Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-02-487 (endine nr 2/228-7120/02) SN (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Võlausaldaja AS (endine nimi AS, registrikood XXX, asukoht XXX võlgnik SN (pankrotis; isikukood XXX, elukoht XXX) pankrotihaldur LN (XXX) kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
(üksteist tuhat
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Tallinna Ringkonnakohtu 29.12.2003.a kohtuotsusega kuulutati välja SN pankrot ja nimetati pankrotihalduriks LN. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 06.02.2004.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.08.2004.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 06.03.2006.a määrusega kinnitati pankrotihalduri jaotusettepanek. 20.06.2007.a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Taotluse kohaselt puuduvad vahendid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.
Pankrotihaldur esitas kohtule pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 sätestatud aruande PankrS § 158 lg 1 p 5 nimetatud andmete kohta. Vastavalt pankrotihalduri aruandele:
ees, mis tekkis seoses
selgitatud võlgniku vara ja võlad. Haldur on osa võtnud kohtuvaidlustest võlgniku pankroti väljakuulutamiseks nii esimese kui teise astme Maakohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg. 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 157 p. 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb raugemisega § 29 lg. 1 ja § 158 alustel. PankrS § 158 lg. 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Võlgnikul vara puudub. Pankrotivarasse vara laekunud ei ole ning sellest tingituna ei ole tehtud ka väljamakseid jaotise alusel. Pankrotihalduri 20.06.2007.a. esitatud arvamuse kohaselt tuleb lõpetada SN (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tunnustatud nõudeks on AS nõue, summas 268 196.03, mis on jaotis järgus 100 %.. Kohus leiab, et SN (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus tasuda võlgnevust AS ees, mis tekkis seoses võlgniku poolt liisitud sõiduauto ärandamisega, seega tuleb maksejõuetuse põhjuseks lugeda mu asjaolu PanrS § 162 lg. 3 tähenduses. Pankrotihalduri kulutused tuleb kinnitada summas 11 855 krooni, (on haldurile välja maksmata) ja pankrotimenetluse dokumendid tuleb anda hoiule SN’le (isikukood XXX, elukoht XXX). Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.