Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. juuli 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-122920
Tsiviilasi
Xxxx OÜ hagi Xxxx vastu 8 387,20 euro ja viiviste tasumise nõudes
Hagi hind
9 362,29 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, epost xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Xxxx, Xxxx OÜ, e-post xxxx Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx
esindajad
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused 04.10.2016 esitas Xxxx OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 14.10.2016 Xxxx’ile makseettepaneku, millele Xxxx esitas vastuväite. 09.02.2017. kohtumäärusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 10.02.2017 määrusega kohustas Harju Maakohus Xxxx OÜ ́d esitama tähtpäevaks oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Xxxx OÜ esitas xxxx Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu 8 387,20 euro ja viiviste tasumise nõudes. 15.03.2017 võttis Harju Maakohus hagi menetlusse. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt hagile kirjalikku vastust 20 päeva jooksul. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostja tähtajaks, so 04.07.2017 ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.