Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.juuni 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-1370
Tsiviilasi
AS-i hagi V(V)Lvastu 3 904,54 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: RR (isikukood XXX) Kostja: VL(isikukood XXX; elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
seega paljasõnalised ja tõendamata. Kostja poolt makstud 300 krooni on hagihinnast maha arvestatud enne hagi kohtusse esitamist. Kostja vastuväited Kohtule esitatud vastuses märgib kostja, et ei mäleta, mis oli 6 aastat tagasi. Kostja on raske puudega, arvel psühhoneuroloogiakliinikus. Kostjalt rööviti telefoniaparaat. Kostjal on tunne, et ta teatas sellest hagejale ja lõpeta suhted. Võlanõudes on põhivõla suuruseks märgitud 2 018,15 krooni. Kuna kostja tasus 300 krooni, on võla suuruseks 1 718,15 krooni, mitte 1 952,77 krooni. Aadressi muutmisest kostja hagejale ei teatanud, kuna arvas, et suhted hagejaga on lõppenud. Neil asjaoludel kostja ei saa hagi tunnistada ega mitte tunnistada ning on nõus kirjaliku menetlusega. 04.06.2007 vastuses kordab kostja varem esitatud väiteid. Limiit oli 800 krooni, kostjale on arusaamatu, kuidas maksed limiiti ületavad. Kasu saamiseks rikub hageja ise lepingu tingimusi – p 1.3.19. Hagi on aegunud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, tutvunud esitatud avalduste ja tõenditega, leiab, et hagi on aegunud, mistõttu tuleb jätta rahuldamata. Kostja võlgnevuse tõendamiseks esitas hageja kolm arvet, mis kõik pärinevad 2001.aastast. Ka võlanõude esitas hageja kostjale 15.05.2001 – pärast seda kui kostja veebruaris, märtsis ja aprillis saadetud arveid ei tasunud. 04.06.2007 kohtule saadetud vastuses märgib kostja, et hagi on aegunud. TsÜS § 146 lg 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumise tähtaeg kolm aastat. Sama paragrahvi 4. lõike kohaselt on lõikes 1 märgitud nõude aegumise tähtaeg kümme aastat, kui kohustatud isik rikkus oma kohustusi tahtlikult. Sellest sättest tulenevalt on hagejal nõudeõigus kostja vastu ka pärast kolme aastase aegumise tähtaja möödumist, kui kostja rikkus maksmise kohustust tahtlikult. Aegumine tähendab nõudeõiguse teostatavuse kadumist teatud aja möödumise tõttu. Aegumise saabumisega on võlgnik õigustatud sooritusest loobuma. Aegumine teenib käibekindluse ja õigusrahu eesmärki. Mida kauem võlausaldaja oma nõudeõiguse teostamisega viivitab, seda raskemaks võib muutuda õigusliku olukorra selgitamine. Aegumine sunnib võlausaldajat oma nõudeõigust õigeaegselt maksma panema. Antud asjas ei ole hageja tõendanud ega ka väitnud, et rikkus kohustusi tahtlikult. Kostja vastuväite kohaselt ei mäleta kõiki asjaolusid psüühikahäire ja selle tõttu, et möödunud on 6 aastat. Kõiki asjaolusid arvestades, leiab kohus, et aegumine kuulub kohaldamisele ja hagi tuleb aegumise tõttu jätta rahuldamata. Seoses hagi rahuldamata jätmisega tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist võib menetlusosaline nõuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest (§ 174 lg 1). Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.