Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-07-19878
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi V V ja O V vastu 16 771,05 krooni võlgnevuse nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
V V (IKxxx)
Kostja:
O V (IKxxx)
Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
1(2)
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi V V ja O V vastu 16 771,05 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja palub välja mõista V V hageja kasuks võlgnevus summas 8 355,52 krooni ning O V võlgnevus summas 8 355,52 krooni. V V esitas 07. juunil 2007 kohtule vastuse, milles tunnistab hagi ning on nõus hagejale maksma kogu võlgnevuse. O V esitas 19. juunil 2007 kohtule vastuse, mille kohaselt kostja vastuväiteid ei oma, et V V tasub kogu võlgnevuse hagejale.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. V V esitas 07. juunil 2007 kohtule vastuse, milles tunnistab hagi ning on nõus hagejale maksma kogu võlgnevuse. O V esitas 19. juunil 2007 kohtule vastuse, mille kohaselt kostja vastuväiteid ei oma, et V V tasub kogu võlgnevuse hagejale. Kohus leiab, et O V on sisuliselt nõustunud hagiavalduse põhjendustega ja kuigi kohus mõistab võlgnevuse kostjatelt välja osade kaupa, siis ei takista see kostja V V maksta ise ära kogu võlgnevus. Seega esinevad alused, et rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg 1 (1) hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Riigikohus on oma otsuses 3-2-1-50-06 leidnud, et kui kaotanud poolel on mitu kostjat või hagejat, tuleb neilt reeglina kogu asjas vajalik ja põhjendatud kohtukulu välja mõista solidaarselt, kui nad teostavad hagejaga ühist õigust või kaitsevad end ühiselt hageja vastu. Seega leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostjate poolt solidaarselt. TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §440, § 444 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.