Ts.asi 2-06-17453/01
27. juuni
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg OÜ pankrotimenetlus määruse ese menetluse raugemine asjaolud Harju Maakohtu 21.augusti 2006 otsusega on välja kuulutatud võlgniku pankrot. Kohtu 8.septembri 2006 määrusega on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku otsus võlgniku lõpetamise kohta. Pankrotihaldur esitas 29.mail 2007 kohtule aruande, mille kohaselt ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad ei ole nõustunud menetlust rahastama. Halduri aruande kohaselt laekus pankrotivara müügist kokku 10 200 krooni, mis ei ole pankrotiseaduse §-s 146 ettenähtud väljamakseteks piisav. Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotimenetluse kulu on kogusummas 24 709 krooni, mille katmiseks vahendid puuduvad. Võlausaldajate nõudeid on tunnustatud 174 423.05 krooni ulatuses, s.h. maksuvõlg Eesti Vabariigile - 101 890 krooni ning võlg RTÜ - 43 492.95 krooni. jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Müümata vara ei ole; tagasivõitmise alused puuduvad. Aruande kohaselt on maksejõuetuse tekkepõhjuseks väike osakapital, mis ei võimaldanud majandustegevust normaalselt käivitada. Majandustegevust mõjutas negatiivselt tihe konkurents väikelinna tingimustes. Makseraskusi süvendasid lahkhelid
äriühingu juhatuse ja töötajate vahel. Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea toimepanemisele haldur ei ole viidanud. Hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada.
kogumis
leiab
kohus,
et
Pankrotiseaduse § 157 p. 2 järgi lõpeb pankrotimenetlus raugemisega. Pankrotiseaduse § 158 lg. 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluse kestel ei ole kindlaks tehtud võlgnikul vara, millest võlausaldajate nõudeid rahuldada; vara pankrotimenetluse kulude katmiseks puudub. Võlausaldajad ei ole nõustunud menetluskulusid kandma. Pankrotitoimkond on 11.juuni 2007 koosolekul otsustanud nõustuda halduri menetluse lõpetamise taotlusega. Pankrotivarasse laekus 10 200 krooni, mis ei ole menetluskulude katmiseks piisav. Haldur ei ole teatanud vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalustest. Sellekohaseid võimalusi ei kajasta ka pankrotimenetluses kogutud tõendid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Seega puudub pankrotimenetluse jätkamiseks rahaline kate. menetluskulud Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 3 ja 5 järgi on halduri tasu ja halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludeks. Harju Maakohtu 21.augusti 2006 määrusega on kohus kinnitanud ajutise halduri tasu suuruseks 10 500 krooni. Halduri tasu ja kulude hüvitamise nõuet kohtule esitatud ei ole. Pankrotiseaduse § 130 lg. 3 alusel tuleb võlgniku likvideerimise kohustus haldurile.
panna
resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 65; 66 lg. 3, 130 lg. 3, 150 lg. 1 p. 3 ja 5; 157 p. 2, 158 lg. 4 kohus m ä ä r a s: lõpetada OÜ(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Jätta pankrotimenetluse kulu võlgniku kanda. Likvideerida jõustumisest.
OÜ
(registrikood
XXX)
nelja
kuu
jooksul
Panna OÜ(likvideerimisel) likvideerija kohustused haldurile.
arvates
määruse
Vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest peale likvideerimismenetluse lõppemist. Anda OÜ(likvideerimisel) dokumendid hoiule ML (i.k. XXX, elab XXX, Harjumaal). Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.