Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-07-14728
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.juuni 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Hansapank hagi E G vastu võlgnevuse 3128.11 krooni nõudes
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Hansapank (RK 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)
Hageja esindaja:
Silva Kark (volikirja alusel)
Kostja:
E G (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
AS Hansapank hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista E G ́lt AS-i Hansapank kasuks võlgnevus 3128 (kolm tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni 11 senti. Välja mõista E G ́lt AS Hansapank kasuks alates 20.04.2007.a kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista E G ́lt AS Hansapank kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi E G vastu võlgnevuse 3128,11 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 3128,11 krooni ja viivise kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja kohtule ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg1, § 94, § 101 lg1 p1 ja 6, § 102 ja § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 173 lg
asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg 1 leiab kohus, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. Hageja on tasunud menetluskulude katteks 250 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 367, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks 3128,11 krooni ning alates 20.04.2007.a kuni põhinõude kohase täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Helgi Vinni Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.