Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-13576
Tsiviilasi
OÜ xxx hagi xxx vastu 10964,60 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx)
2-05-13576 viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa osaühingu xxx arveldusarve nr 221017360871 Hansapangas.
Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud OÜ xxx on esitanud 30.06.2005 Harju Maakohtule hagi xxx vastu 10964,60 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 27.02.1997 sõlmitud liitumislepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 10964,60 krooni, millest põhinõue on 5482,30 krooni ja viivis 5482,30 krooni ning kohtukulud. Kostjale on kohus menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.05.2007. Kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 27.02.1997 sõlmitud liitumislepingust. Hagi summas 10964,60 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 191 lg 1 sätetele. Alates 01.01.2006 kehtiva TsMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60
2-05-13576 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 050 krooni ning kandnud kulutusi õigusabile 548,23 krooni ulatuses, tasunud kohtuteadete avaldamise tasu 100 krooni (nimetatud summa on kantud 25.04.2007 hageja poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900076860) ja menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu 295 krooni (nimetatud summa on kantud 04.05.2006 hageja poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 viitenumbrile 3100057358). Hageja on esitanud taotluse eelpool nimetatud kulude kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et kostjalt on põhjendatud välja mõista riigilõiv summas 1050 krooni, õigusabikulud summas 548,23 krooni ja kohtuteate avaldamise kulu 100 krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb hagejale tagastada menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulu 295 krooni, kuna kohus ei ole kostjale menetlusdokumente kohtutäituri vahendusel edastanud, vaid on toimetanud menetlusdokumendid kostjale kätte teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Sirje Õunpuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.