Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-4137
Tsiviilasi
Osaühingu xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 31 722 krooni nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx,
esindajad
elektronpost xxx) Hageja seaduslik esindaja Talvo Laanoja, Hageja lepinguline esindaja Peeter Sepper, Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Rainer Kuulme (Advokaadibüroo HETA, Rüütli 4, 10130 Tallinn, elektronpost xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
22. juuni 2007.a
Kohtuistungil osalenud isikud
hageja seaduslik esindaja Talvo Laanoja hageja lepinguline esindaja Peeter Sepper kostja lepinguline esindaja Rainer Kuulme
krooni; 1.4 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.
Raamatupidamiskeskusel
tagastada
osaühinguxxx
(registrikood
10614230, asukoht xxx) arveldusarvele nr 221013552531 Hansapangas pool tasutud riigilõivust 1 225 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. kättetoimetamisest.
Määrus
jõustub
menetlusosalistele
Menetluse käik 31.01.2007 esitas osaühing xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 20.03.2006 sõlmitud laenulepingust nr 8LM tuleneva võlgnevuse 31 722 krooni nõudes, millest põhivõlg 4 867 krooni, intress 15 169 krooni ja viivis 11 686 krooni. 22.06.2007 istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kokkuleppes on mõlemad pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei või kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebust esitada. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 30.01.2007 riigilõivu 2 450 krooni selgitusega „riigilõiv xxx hagilt“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Jõustunud kohtumäärus kuulub täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (TMS § 2 lg 1 p 1).
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.