lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-00-110/5

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-00-110/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2007. a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-00-110 (endine 2/3/583-3388/00

Tsiviilasi

AS (pankrotis) avaldus AS pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

AS (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu Võlausaldaja AS (pankrotis; registrikood XXX); Võlausaldaja seaduslik esindaja pankrotihaldur TS; Võlausaldaja volitatud esindaja EE (asukoht Advokaadibüroo XXX) Võlgnik AS (pankrotis; registrikood XXX); Võlgniku seaduslik esindaja pankrotihaldur IL (Advokaadibüroo XXX).

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Lõpetada AS (pankrotis registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu;
2.AS (pankrotis) raamatupidamisdokumendid anda vastutavale hoiule DG’ile (sünd XXX eluk XXX);
3.Vabastada pankrotihaldur IL tema kohustustest pärast AS (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist;
4.Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Tallinna Linnakohus kuulutas 14.08.2000. a välja AS pankroti ja nimetas pankrotihalduriks IL. Kohtule 05.06.2007. a esitatud halduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara. 24.05.2004. a rahuldas Harju Maakohus tagaseljaotsusega hagi DGi vastu ja mõistis välja AS kasuks 2 099 013.25 krooni. Otsus on jõustunud, kuid füüsiliselt isikult pole õnnestunud väljamõistetud summat tänaseni sisse nõuda. Pankrotimenetlust finantseerinud AS pankrotimenetlus on lõppenud ja isik on registrist kustutatud. Pankrotihaldur palub lõpetada AS pankrotimenetlus raugemisega, samuti vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

AS (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna AS-l (pankrotis) pankrotivara puudub. Halduri ettekande kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks juhatuse liikme DGi tegevus. DG poolt on sularahs AS AS Optiva Pank ja AS Hansapank arveldusarvetelt välja võetud ajaperioodil XXX summa suuruses 2 099 013.25 krooni. Nimetatud summa eest ei ole AS-le üle antud mitte mingisugust vara ega kustutatud kohustusi. Maksejõuetuse põhjuseks on seega kuriteo tunnustega tegu, juhatuse liige ei ole täitnud oma juhatuse liikme kohustusi nõuetekohaselt. XXX. a alustas Tallinna Politseprefektuur kriminaalmenetlust DG tegevuse kohta. Pankrs § 158 lg 5 kohaselt kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohtul ei õnnestunud teadet võlgniku esindajale kätte toimetada, kuna tema tegelik elukoht on teadmata. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud taotluse kohaselt pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, puudub vara tagasinõudmise võimalus, ainus võlausaldaja on lõppenud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja