2-07-11846
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-11846
Tsiviilasi
AS-i XXX hagi M.T. vastu 3 355.85 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja AS XXX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja M.T. (isikukood xxx; elukoht xxxx
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
3 355.85
krooni (kolm tuhat kolmsada viiskümmend viis krooni) AS-i XXX kasuks.
Asjaolud ja menetluse käik 27.03.2007. a esitas AS XXX kohtule hagi M.T. vastu 3 355.85 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 12.12.2004. a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja 12.12.2004. a sõlmitud
1 (2)
2-07-11846 järelmaksuga müügilepingust, mille alusel müüs hageja kostjale järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia 1100. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3 355.85 krooni, millest põhinõue on 3 330.10 krooni ja viivis 25.75 krooni ning kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid kätte 11.05.2007. a. Kostja ei ole 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 ja § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kaija Kaijanen Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.