lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-1040/10

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-1040/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Lk 1 / 2 2-04-1040

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise ja määruse 18. juuni 2007.a kell 16.00 Tartu Kohtumaja kantselei avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 2-04-1040 Tsiviilasja number Tsiviilasi

AS O. (pankrotis) hagi As G. vastu tehingu kehtetuks tunnistamises ja kinnistu tagastamiseks pankrotivarasse

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

   

hageja AS O. - pankrotis seaduslik esindaja pankrotihaldur Sirje Tael; kostja AS G. lepinguline esindaja Georgi Šlenduhhov.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras:

võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja vahel 07.06.2007.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1.võttes arvesse, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on AS O. (pankrotis) hagi AS G. vastu vara tagasivõitmise nõudes, millele AS G. on esitanud kostja vastuväiteid, milles ei tunnista tema vastu esitatud hagiavaldust;

1.2.võttes arvesse, et hageja ja kostja soovivad lõpetada Tartu Maakohtu poolt menetletava vaidluse tsiviilasjas nr 2-04-1040 ning reguleerida lõplikult omavahelised varalised ja mittevaralised suhted,

leppisid eelmainitud isikud kokku alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.3.
AS G. kohustub tasuma AS-le O. (pankrotis) kompromisstasuna 350 000 (kolmsada viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 15. augustiks 2007.a. Kompromisssumma tähtajaks tasumata jätmisel on AS G. kohustatud tasuma viivist 0,1% (null koma üks protsenti) tähtajaks tasumata summalt päevas. Lk 1 / 2

Lk 2 / 2 2-04-1040

1.4.Pooled on kokku leppinud, et pärast eelmärgitud summa tasumist kustutab kohus vastava maksekorralduse koopia ning taotluse saamisel kostja kinnistule (nr 4090503) seatud kohtuliku hüpoteegi. 1.5.Kompromissi p-s 1.3 nimetatud suuruses makse teostamise hetkest loetakse eranditult kõik kostja lepingulised ja/või lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, hageja ees täidetuks ja kostja võlakohustused loetakse lõppenuks. 1.6.Kõik Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-04-1040 kantud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel neid kandnud poole kanda. 1.7.Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 630 lõikes 2 ja § 659 sätestatud määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele. 1.8.Pooled teevad kompromissi täitmiseks kõik nendest sõltuva ja kannavad täielikku varalist vastutust Kokkuleppes sätestatud kohustuste mittetäitmise, mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamise eest.

2.Lõpetada asjas menetlus.
3.Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.
4.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Pooled ei või esitada määruskaebust, kuna nad on sellest õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2 ja § 659).

Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Lugeda kohtumäärus jõustunuks kättetoimetamisega.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kokkuleppe kinnitamiseks. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik

Lk 2 / 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja