lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-1346/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 18.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-1346/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-1346

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Sirje Õunpuu

Otsuse tegemise aeg

18. juuli 2007.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-1346

Tsiviilasi

Ostu-müügi lepingust tuleneva täitmise ja kahju hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), tema esindaja vandeadvokaat Leonid Tolstov (Advokaadibüroo Paul Varul, Vabaduse pst 2-5 51004 Tartu); Kostja OÜ xxx (registrikood xxx, asukoht xxx), esindajad juhatuse liige Meelis Prik ja vandeadvokaat Ilmar Straus (Advokaadibüroo Straus ja Partnerid, Rävala pst 5, Tallinn).

esindajad

garantiikohustuse

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada xxx ja OÜ xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.Kostja on nõus hagejale kuuluva xxx asuva elamu tarbeks 18.10.1999.a ja 08.11.1999.a lepingute alusel müüdud plastaknad täies ulatuses tasuta välja vahetama. Selle kohustuse täitmiseks on hagejal õigus valida kostja poolt tarnitavast akende nomenklatuurist välja hagejale sobivad aknad ja sobivas mõõdus. Kompromissi sõlmimise hetkel on pooled kokku leppinud alljärgnevate tehniliste spetsifikatsioonidega akende tellimises:
1.1.Akende profiil Gealan S 8000:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.1.
Leng Gealan 8003 (aknapleki toetusprofiilidega alumistes servades);
1.1.2.Raam Gealan 8094;
1.1.3.Vahepost Gealan 8037.

Klaaspakett peab koosnema: Klaas1 - Pilkington Optifloat Clear 4 mm (tootja võib suurte akende puhul kasutada 6 mm klaasi, vähendamaks tuulekoormuse mõju paketile) Vahe Argoon 90% 16 mm Klaas2 - Pilkington Optitherm SN 4mm

2-04-1346 Tootekood: 4-16 Ar-SN4 Tootjalt, AS xxx, nõuda tootekoodi markeeringu paigaldamist vaheliistule ja selektiivklaasi markeeringut klaasile Klaaspaketi soojajuhtivus: U< 1,2 W/m2 K

2.Uute akende tarneaeg ei tohi ületada 30 päeva arvates hagejalt vastava tellimuse saamisest. Tarnetingimusteks on FCA xxx (s.o kostja vastutab akende pealelaadimise eest hageja poolt tellitud transpordivahendile). Kostja kohustub väljastama koos akendega vastavussertifikaadi nii aknaprofiilide kui ka klaaspakettide kohta ning ärakirja klaaspaketitehasele saadetavast tellimuse kinnitusest. Profiilide valmislõikamisel vastavalt hageja tellimusele kohustub kostja tagama enne vastavate profiilide kokkuliimimist hagejale võimaluse valmislõigatud profiilidega kostja tehases tutvumiseks, teavitades hagejat vastavast võimalusest mõistliku aja jooksul ette. Vastasel korral loetakse, et kostja ei ole p-s 1 nimetatud kohustust täitnud.
3.Kostja tasub 60 kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava määruse tegemise kuupäevast hageja arveldusarvele nr 221010095910 Hansapangas hüvitisena 60 000 (kuuskümmend tuhat) Eesti krooni. Nimetatud maksekohustuse täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,1% tasumisega viivitatud summalt iga viivituses oldud päeva eest.
4.Vanade akende demonteerimine ja uute paigaldamine toimub hageja äranägemisel ning hageja kulul. Vanad aknad jäävad hageja omandisse.
5.P 1 alusel antud uutele akendele kehtib kostja poolne 5-aastane garantii arvates akende paigaldamisest, mis ei või olla kehvematel tingimustel kui teistele kostja klientidele pakutav garantii.
6.Käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste nõuetekohasel täitmisel loevad pooled, et neil ei ole tulenevalt käesolevast vaidlustest rohkem mingeid nõudeid ega pretensioone teineteise vastu (v.a hageja võimalikud nõuded uute akende garantiist tulenevalt).
7.Kostja allub käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste mittenõuetekohase täitmise või täitmata jätmise korral kohesele sundtäitmisele.
8.Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.
9.Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi kohtuliku kinnitamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
10.Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 on pooled kokku leppinud, et käesoleva kompromissi kinnitav määrus jõustub 5 päeva jooksul selle pooltele teatavakstegemisest arvates. II.

Lõpetada menetlus ostu-müügi lepingust tuleneva garantiikohustuse täitmise ja kahju hüvitamise nõudes.

III.

Tagastada xxx riigilõiv summas 3 000 (kolm tuhat) krooni ning kanda nimetatud summa xxx arveldusarve nr 221010095910 Hansapangas.

2-04-1346 IV.

Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Hageja on esitanud kostja vastu Harju Maakohtule hagi poolte vahel 18.10.1999.a ja 08.11.1999.a sõlmitud plastakende ostu-müügilepingutest tuleneva garantiikohustuse täitmise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 18.06.2007 on poolte esindajad esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kohtuvaidluse jätkamine ei ole otstarbekas ning tekkinud vaidlus on võimalik lahendada kokkuleppel. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 3 000 krooni. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 päeva. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud 25.10.2004 riigilõivu 6 000 krooni. Summa on tasutud xxx arveldusarve nr 221010095910 Hansapangas Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340 (viitenumber 1201167). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et xxx tuleb tagastada riigilõiv summas 3 000 krooni.

Sirje Õunpuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja