Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.06.2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-19190
Tsiviilasi
xxx hagi xxx ja xxx vastu 13 500 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
xxx on esitanud hagi xxx ja xxx vastu 13 500 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 01.11.2006 hageja ja kostja xxx vahel töövõtuleping, mille kohaselt pidi kostja teostama hagejale kuuluvas eramus maalritööd (pahteldamine, värvimine). Vastavalt lepingu p-le 2.1 tuli tööd lõpetada 26.12.2006. Tööde lõpetamisega hilinemise korral kohustus kostja tasuma lepingu p 2.1 kohaselt leppetrahvi 1 000 krooni iga hilinenud päeva eest. Kostja xxx palkas omale alltöövõtjaks elukaaslase kostja xxx. 26.12.2007 olid ehitustööd lõpetamata. Hageja nõuab kostjatelt leppetrahvi tasumist. Pooltevaheliseks kokkuleppeks jäi, et leppetrahvi tasuvad kostjad koos. Kostjad on hageja poolt nõutud leppetrahvi osaliselt tasunud. Hageja nõuab kostjatelt 13 500 krooni tasumist. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjad sai määrused kätte 23.05.2007.a. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 100, § 103 lg-le 1 ja § 158 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Iko Nõmm Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.