Lk 1 / 2 2-05-23802
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse tegemise ja määruse 18. juuni 2007.a kell 16.00 Tartu Kohtumaja kantselei avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 2-05-23802 Tsiviilasja number Tsiviilasi
(pankrotis) hagi A.P. vastu 880 040.25 kr väljamõistmises
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS O. - pankrotis seaduslik esindaja pankrotihaldur Sirje Tael; kostja A.P. lepinguline esindaja vandeadvokaat A.L..
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras:
võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 18.06.2007.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1.võttes arvesse, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on AS O. (pankrotis) hagi A.P. vastu vara kahju hüvitise väljamõistmises, millele A.P. on esitanud kostja vastuse, milles ei tunnista tema vastu esitatud hagiavaldust;
leppisid eelmainitud isikud kokku alljärgnevas:
Lk 2 / 2 2-05-23802
augustiks 2009.a. Kompromisssumma tähtajaks tasumata jätmisel on A. P kohustatud tasuma viivist 0,1% (null koma üks protsenti) tähtajaks tasumata summalt päevas. 1.4.Kompromissi p-s 1.3 nimetatud suuruses makse teostamise hetkest loetakse eranditult kõik kostja lepingulised ja/või lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, hageja ees täidetuks ja kostja võlakohustused loetakse lõppenuks. 1.5.Kõik Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-23802 kantud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel neid kandnud poole kanda. 1.6.Pooled teevad kompromissi täitmiseks kõik nendest sõltuva ja kannavad täielikku varalist vastutust Kokkuleppes sätestatud kohustuste mittetäitmise, mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamise eest.
Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kokkuleppe kinnitamiseks. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Kohtunik
Lk 2 / 2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.