lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-830/2

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-830/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-830

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2007.a., Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-830

Tsiviilasi

O. N. hagi A. N. ja Eesti Vabariigi vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja O. N.(isikukood .) Kostja A.N.(isikukood .) Kostja Eesti Vabariik (Narva Linnavalitsuse kaudu) (registrikood .) Kostja seaduslik esindaja linnapea Tarmo Tammiste

Menetlustoiming

Tsiviilasja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta hageja O. N. hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-830 otsust tegemata.
3.Määruse ärakirjad saata hagejale ja kostjatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.03.2005.a. saabus Narva Linnakohtusse O. N. hagi A. N. ja Eesti Vabariigi (Narva Linnavalitsuse kaudu). Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja A. N. ja Eesti Vabariigi vahel 22.05.2000.a. sõlmitud maa ostu-müügi lepingu nr 16998 tühiseks tunnistamist. 15.05.2007.a. esitas hageja kohtusse avaldust, mille kohaselt loobus hagist kostja vastu ning taotles tsiviilasja menetluse lõpetamist. Kostjad avaldasid kohtule, et on nõus tsiviilasja menetluse lõpetamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja avaldas, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega. Kuna hageja Ol. N. hagi A. N. ja Eesti Vabariigi vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-05-830 lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja