lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-25557/6

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-25557/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-25557

Määruse kuupäev

15.juuni 2007.a., Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Kohtuasi

OÜ (reg.kood XXX) hagi AS (reg.kood XXX) ja OÜ (reg.kood XXX) vastu nõusolekute andmise kohustuse tuvastamise nõudes

Istungi toimumise aeg

12.juuni 2007

Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed

Resolutsioon

Hageja OÜ Hageja seaduslik esindaja BMV Kostja AS Kostja AS seaduslik esindaja VO Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat PP Kostja OÜ Kostja lepinguline esindaja advokaat BP Kolmas isik AU Kolmanda isiku esindaja vandeadvokaat EE

1.Kinnitada kompromiss järgmiselt: - Pooled soovivad lõpetada Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-06-25557 menetluse kompromissiga. - OÜ loobub AS ja OÜ vastu esitatud hagist. - OÜ hüvitab seoses käesoleva tsiviilasjaga AS poolt kantud kohtukulud, summas 225 000 (kakssada kakskümmend viis tuhat) krooni ja OÜ poolt kantud kohtukulud summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Vastavad kulud hüvitab OÜ hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Ülejäänud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. - OÜ kinnitab, et ta ei vaidlusta OÜ ja OÜ vahel 10.juuli 2006.a. sõlmitud hüpoteegi seadmise ja asjaõiguslepingut ning 17.juuli 2006.a. OÜ , AS ja AU vahel sõlmitud hoonestusõiguse seadmise lepingu muutmise lepingut, hoonestusõiguse tasuta võõrandamise lepingut ja asjaõiguslepingut ja loeb tema poolt 5.septembril 2006.a. nimetatud lepingute suhtes esitatud tühistamisavalduse

tühiseks. OÜ kinnitab, et eelnimetatud lepingud olid sõlmitud OÜ huvides.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus OÜ hagis AS ja OÜ vastu nõusolekute andmise kohustuse tuvastamise nõudes (tsiviilasi nr. 2-06-25557).
3.Tühistada Harju Maakohtu 04.09.2006.a. määrusega tsiviilasjas 2-06-23665 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kanti Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri hoonestusõiguse registriosa nr XXX II jakku eelmärge hoonestusõiguse omandamise õiguse tagamiseks OÜ kasuks ja millega kanti Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri hoonestusõiguse registriosa nr XXX IV jakku eelmärge hüpoteegi omandamise õiguse tagamiseks OÜ kasuks. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kostjate vastu hagi kohtusse 20.09.2006.a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi 12. juunil 2007.a. toimunud kohtuistungil. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 12.06.2007.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 64 lg 2 järgi võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega ning TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb nimetatud taotlus rahuldada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kohus asub seisukohale, et hagi tagamise tühistamise taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Pooled on sõlminud kompromissilepingu, mille kohus kinnitab ja lõpetab asjas

menetluse. Eeltoodu alusel tuleb poolte taotlus rahuldada ja 04.09.2006 kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja