2-07-11991
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2007, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve KÜ M 15 vastu võlgnevuse 10 801,78 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx)
Hageja esindaja:
Bellum Õigusabi OÜ esindaja H V (volikirja alusel)
Kostja:
Kohtla-Järve KÜ M 15 (RKxxx)
hagejale
ning
täitmiseks
kostjale
ja
Kohtute
Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve KÜ M 15 vastu põhinõude 10 500,16 krooni ja kõrvalnõuete summas 301,62 krooni nõudes.
1(2)
Hageja esitas 15. mail 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on tasunud hageja ees kogu võlgnevuse. Tasumata on hageja poolt kantud menetluskulud ning õigusabikulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud: õigusabi eest 2 603 krooni ja pool tasutud riigilõivust 125 krooni. Teise poole riigilõivust palub hageja tagastada TsMS § 150 lg 2 alusel. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus saatis hageja taotluse kostjale ning andis vastuväidete esitamiseks tähtaja. Kostja oma vastuses ei ole nõus hüvitama hagejale menetluskulusid, kuna on iseseisvalt tasunud hageja nõude.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist ning poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja palub tagastada poole riigilõivu summast, kuna hageja loobub hagist ning teise poole on kostja tasunud. Seega kohus rahuldab hageja nõude poole riigilõivu, s.t. 125 krooni tagastamiseks. Hageja palub menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Kostja oma vastuses kinnitab, et viimase võlgnevuse osamakse tasus 17. aprillil 2007. Haginõue on hageja poolt kohtule esitatud 27. märtsil 2007, seega on võlgnevus tasutud pärast kohtusse hagi esitamist ning hageja menetluskulude hüvitamise kohustus lasub kostjal. Samas ei ole hageja esitanud tõendeid menetluskulude rahalise suuruse kohta, mistõttu leiab kohus, et menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine on otstarbekam jätta eraldi menetlusse vastavalt TsMS § 174 lg
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.