AS Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Estonia pst x vastu võlgnevuse 66 736,65 krooni ja viivise 31 210,23 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
26.aprillil 2007 kell 10.00 / 24. mail 2007 kell 10.00
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
H V (volikirja alusel)
Kostja:
KÜ Estonia pst x (RK xxx; asukoht: xxx)
Kostja esindaja:
juhatuse liige T T (IK xxx)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada osaliselt.
2.Mõista kostjalt KÜ-lt Estonia pst x hageja AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks välja võlgnevus summas 15627 (viisteist tuhat kuussada kakskümmend seitse) krooni 55 senti ja viivis summas 4211 (neli tuhat kakssada üksteist) krooni 51 senti, so kokku 19839 (üheksateist tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa) krooni 6 senti. Menetluskulude jaotus Pooled peavad kandma menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, so hageja kanda jääb 8/10 ja kostja kanda 2/10 menetluskuludest.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
1(4)
I Hageja nõue
1.Hageja esitas 27.12.2006.a. Viru Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku KÜ Estonia pst x vastu võlgnevuse 60 930,95 krooni ja viivise 29 780,88 krooni nõudes (tl 4-5).
2.Viru Maakohtu 25.01.2007.a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev AS KohtlaJärve Soojus nõue KÜ Estonia pst x vastu üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (tl 20).
3.Hageja 06.02.2007.a esitatud hagiavalduse (tl 25-27) ja 26.04.2007.a. hagi nõude suurendamise avalduse (tl 106-107) kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 17.08.1998.a. tähtajatu soojusenergia ostumüügilepingu nr 2223 (leping I) ning 01.09.2004.a tähtajatu soojusenergia ostu-müügilepingu nr 801003603 (leping II). Kostja ei ole lepingutest tulenevaid maksekohustusi täitnud ja on olnud maksete tasumisel pidevalt viivituses. Lepingu I punkt 5.8. sätestab, et kostja oli kohustatud tasuma arve arvestuskuule järgneva kuu 15-ks kuupäevaks. Lepingu I punkt 5.9. kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist 0,05 % tähtaegselt tasumata arve summast iga viivitatud päeva eest. Lepingu II alajaotuse 4 punkt 7 sätestab, et kostja oli kohustatud arve tasuma arvestuskuule järgneva kuu 20-ks kuupäevaks. Lepingu II alajaotuse 4 punkt 8 sätestab, et hagejal on õigus nõuda viivise 0,07 % tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
4.Tulenevalt tsiviilkoodeksi (TsK) §§-dest 173 lg1, 222 lg 1, 231 lg 1, 242 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) §§-dest 76 lg 1, 100, 101 lg 1 ja lg 2 ja 208 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §§-dest 206 lg 1, 376 lg 1 palub hageja kohtult kostjalt välja mõista põhivõla summas 66 736,65 krooni ja viivised 31 210,23 krooni ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 3750 krooni ja kohtuvälised menetluskulud summas 2478 krooni.
II Kostja vastus
5.Kostja oma 20.02.2007.a kirjaliku vastuse kohaselt hagile (tl 61-62) tunnistab võlga soojuse tarbimise eest ainult alates 01.09.2004 ostu-müügilepingu nr 801003603 alusel (leping II). Enne mainitud lepingu sõlmimist kostja võlgnevust ei tunnista ja leiab, et hageja nõue varasema perioodi osas on aegunud, kuna hageja ei ole varem esitanud pretensioone võlglaste vastu.
6.Kostja vastuse kohaselt KÜ Estonia pst x ise soojuse tarbimise eest korteriomanikelt rahalisi vahendeid ei kogu. Korteriomanikud on kogu aeg tasunud oma arved otse hageja arveldusarvele ja kuni 01.09.2004.a. esitas hageja arved otse korteriomanikele. Kostjal ei ole ülevaadet võlgnikekorteriomanike kohta ajavahemikul 1998-01.09.2004.a. Kostja arvates tuleb hagejal korteriomanike kuni 01.09.2004.a. tekkinud võlgnevused sisse nõuda vahetult korteriomanikelt. Alates 01.09.2004.a. teostab elamu Estonia pst x hooldamist OÜ Tammiku Maja, kes jagab korteriühistule esitatud soojuse tarbimise ühisarved korteriomanike vahel, esitab neile arveid, kontrollib laekumisi, kuid ise rahalisi vahendeid ei kogu, kuna korteriomanikud tasuvad soojusenergia eest esitatud arved otse hageja arveldusarvele.
7.Kostja arvestuste kohaselt on tema võlgnevus lepingu II järgi hagejale 13498,95 krooni põhivõlgnevust ja 3821,75 krooni viiviseid, so kokku 17320,70 krooni. KÜ on võlgnevuste sissenõuded loovutanud OÜ-le Tammiku Maja, mis on summas 15648,20 krooni esitanud kohtusse nõuded võlgnike vastu.
8.Kostja soovis asja läbivaatamist kohtuistungi koos elumaja Estonia pst x lepingujärgse hooldaja OÜ Tammiku Maja esindaja osavõtul kolmanda isikuna.
2(4)
III Kirjalik menetlus
9.Hageja leidis vastuseks kostja vastuväidetele (tl 88-89), et hageja nõude puhul ei oma tähtsust, kas kostja on esitanud nõudeid konkreetsete liikmete vastu, samuti kas kostja on tellinud jaotusteenust ja nõudeid võõrandanud. Kui soojuse müügilepingu sõlmib enda nimel korteriühistu, vastutab ta võrguettevõtja ees ka lepingu täitmise eest. Hageja arvates ei ole OÜ Tammiku Maja kaasamine kolmanda isikuna põhjendatud.
10.Viru Maakohtu 01.03.2007.a kohtumäärusega (tl 90-91) jäeti KÜ Estonia pst x taotlus kolmanda isiku kaasamiseks rahuldamata.
IV Kohtuistungid
11.Kohtuistungil 26.aprillil 2007.a. jäi hageja esindaja esitatud nõude ning varasemate seisukohtade juurde ja esitas haginõude suurendamise avalduse põhivõla summas 66 736,65 krooni ja viiviste summas 31210,23 krooni. Kostja jäi oma esitatud kirjaliku vastuse juurde ning selgitas, et tunnistab hagi osaliselt 01.09.2004.a. lepingu alusel tekkinud võlgnevuse osas summas 17320,20 krooni (13498,95 krooni põhivõlgnevust, 3821,75 krooni viiviseid).
12.Kohtuistungil 24.mail 2007.a. jäi hageja esindaja esitatud nõude ja varasemate seisukohtade juurde ning palus kohtul hagi rahuldada. Kostja jäi samuti varasemate seisukohtade juurde.
V Kohtuotsuse põhjendused
13.Kohus, vaadanud läbi hagiavalduse ja kostja vastuse ning muud tsiviilasja kirjalikud materjalid, kuulates ära hageja ja kostja kohtuistungitel antud seletused ning hinnates poolte esitatud tõendeid, leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt.
14.Asjas ei ole poolte vahel vaidlust lepingust II (01.09.2004.a.) tuleneva kostja vastutuse osas. Suurem osa hageja nõudest, sealhulgas 51109,1 krooni põhivõlgnevuse osas ja 26998,72 krooni viiviste osas, moodustub lepingust I tulenevate kostjapoolsete kohustuste mittetäitmisest. Arved selles osas on hageja poolt kostjale esitatud 30.10.2002.a. (tl 39, 40,108).
15.Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 1 lg 1 kohaselt võlaõigusseadus, tsiviilseadustiku üldosa seadus ja rahvusvahelise eraõigusseaduse seadus jõustusid 1.juulil 2002.a.
16.TsÜS § 142 lg 1 kohaselt õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest.
17.TsÜS § 143 kohaselt kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel.
18.TsÜS § 144 kohaselt koos põhikohustusest tuleneva nõudega aegub ka kõrvalkohustusest tulenev nõue, kuigi see ei oleks eraldi veel aegunud.
19.TsÜS § 146 lg 1 kohaselt tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat.
3(4)
20.TsÜS § 147 lg 1-2 kohaselt aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui õigustatud isik võib nõuda teiselt isikult teatud teost hoidumist, algab teost hoidumise nõude aegumistähtaeg kohustuse rikkumisest. Nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist.
21.TsÜS § 147 lg 3 kohaselt kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada.
22.Eeltoodust nähtub, et hageja ja kostja vahel lepingust I tuleneva nõude aegumistähtaeg algas 31.12.2002.a. (arved esitati 30.10.2002.a). Seega oli lepingust I tuleneva nõude kolmeaastane aegumistähtaeg saabunud 31.detsembriks 2005.a.
23.Hageja on esitanud lepingutest I ja II tuleneva nõude maksekäsu kiirmenetluses 27.12.2006.a. Kostja on esitanud lepingust I (17.08.1998) tuleneva hageja nõude osas aegumise kohaldamise taotluse. Sellest tulenevalt kohaldab kohus hageja nõude osas, mis tuleneb poolte vahel 17.08.1998.a. sõlmitud lepingust (leping I) ja selle alusel hageja poolt 30.10.2002.a. esitatud arvetest nr 4239 summas 51109,10 krooni soojuse eest ja nr 2340 summas 26998,72 krooni viiviste eest, so kogusummas 78197,82 krooni, aegumist.
24.Ülejäänud hageja nõude osas, mis tuleneb poolte vahel sõlmitud lepingust II (01.09.2004.a.) kostja võlgnevuse kohta soojuse eest summas 15627,55 krooni (66736,65-51109,1) ja viiviste osas 4211,51 krooni (31210,23-26998,72), so kogusummas 19839,06 krooni (15627,55 + 4211,51), kohus rahuldab hagi.
VI Menetluskulud
25.TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.
26.Kohus leiab, et pooled peavad kandma menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, so hageja kanda jääb 8/10 ja kostja kanda 2/10 menetluskuludest.
Viktor Brügel Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.