2-05-24713
Kohtuasja number
2-05-24713
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2007 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi Jelena Šelest`i võlgnevuse 2 383,52 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
/
Kompromissi
vastu
kinnitamine
/
OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn)
Hageja lepinguline Silver Eensaar (IK 37807292765) esindaja:
Resolutsioon
Kostja:
Jelena Šelest (IK 42511292231, elukoht: Ridaküla 20-40, Kohtla-Järve)
Kostja esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja Jelena Šelest`i kompromiss, mille kohaselt:
vaheline
Kostja Jelena Šelest kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants võla ja menetluskulude katteks kokku 2 046 (kaks tuhat nelikümmend kuus) krooni ja 82 senti, millest 1 191,76 krooni on tasumata võlgnevus, 595,88 krooni viivis, 140.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 119,18 krooni õigusabikulud, alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.06.2007.a. 15.07.2007.a. 15.08.2007.a. 15.09.2007.a.
500.- krooni; 500.- krooni; 500.- krooni; 546,82 krooni.
Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele Hansapangas nr. 221015269783, viitenumbriga 701935953. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada Osaühingu Aktiva Finants hagis Jelena Šelest`i võlgnevuse 2 383,52 krooni nõudes, menetlus.
vastu
Tagastada Osaühingule Aktiva Finants Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 viitenumbriga 2900072592 (maksekorraldus nr. 29277) 21. juunil 2005.a. tasutud riigilõivust pool, st. 140.- (ükssada nelikümmend) krooni arvele nr. 221017360871 Hansapangas viitenumbriga 701935953, märkides selgituseks „riigilõiv tsiviilasjas nr. 2-05-24713“. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 29. juunil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 2 383,52 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved. Hageja palub vastavalt TsMS § - dele 4 lg 1, § 60 lg 1; TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 230 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 1 191,76 krooni, viivis 1 191,76.- krooni, riigilõiv 280.- krooni ning õigusabi eest 119,18 krooni. 04.10.2005 esitas kostja taotluse riigi õigusabi saamiseks. Viru Maakohtu 19.06.2006.a. kohtumäärusega rahuldati kostja taotlus riigi õigusabi saamiseks. 12.09.2006.a. esitas kostja esindaja vastuse, milles sisuliselt nõustus hagiga. Kostja esindaja teatel on kostja kõrges eas isik, kellel on insuldi tagajärjel tõsised probleemid tervisega, mälu halvenemine. Kostjal on tuvastatud keskmine puue. Kostja ei välista lepingu sõlmimist, kuid ei mäleta seda. Kostja esindaja palus rahuldada hagi põhivõlgnevuse ulatuses. 29.09.2006 esitas hageja vastuse, milles palus hagi rahuldada nende poolt nõutud suuruses. 28. mai 2007.a. kohtuistungil esitas hageja esindaja poolte vahel 25.05.2007 sõlmitud kompromisslepingu, palus kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. 11.06.2007 esitas hageja esindaja taotluse tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 140.- krooni.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.