Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-843
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Merilin Malmet (kontaktaadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht teadmata).
esindajad
Menetluskulude kindlaksmääramine Mõista välja xxx menetluskulud aktsiaseltsi Hansapank kasuks summas 4 100 (neli tuhat ükssada) krooni
Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.
2-04-843
Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Asjaolud Aktsiaselts Hansapank on esitanud 09.07.2004 Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Hagiavalduses märgitud aadressilt xxx, on hagimaterjalid kohtule tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Rahvastikuregistris kostja elukoha andmed puuduvad. Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonnal puuduvad andmed kostja viibimisekoha kohta. Eesti Haigekassa andmetel on kostja elukoht hagiavalduses märgitud aadressil. Maksu- ja Tolliameti registris on kostja elukohaks märgitud xxx, ka sellel aadressil ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale õnnestunud. Kohus tegi määruse kostjale avalikuks hagimaterjalide kättetoimetamiseks 09.03.2007. Hagimaterjalid on kostjale 28.03.2007 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 kohaselt avalikult kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide avalikust kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 28.05.2007. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3. lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning asjas võib teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine.
2-04-843 Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. 15.11.2002 sõlmisid aktsiaselts xxx (edaspidi AS xxx) ja xxx võlalepingu nr 01-087669, mille sisu on 15.12.2000. a hageja ja kostja vahel sõlmitud EGO järelmaksukaardi kasutamise lepingust nr 00-099151-EG tuleneva võlgnevuse kustutamine summas 42 471 krooni lepingus sätestatud tähtaegadel ja korras. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale intressi 22 % aastas. Kostja tasus hagejale 2.88 krooni 05.02.2003, ülejäänud võlgnevus on likvideerimata. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja laenulepingust tulenev võlgnevus kokku 56 372.22 krooni, millest põhiosa on 42 468.12 krooni, intress 12 300.30 krooni ja viivis 1 603.80 krooni. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja võlgnevus kogusummas 56 372.22 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (edaspidi TsMS RS) § 3 sätestab, et enne TsMS RS jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuna hageja on esitanud hagi 09.07.2004, siis kuuluvad menetluskulud jaotamisele varem kehtinud TsMS järgi. Kuna kohus tegi otsuse hageja kasuks, siis tuleb kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel mõista kohtukulud kostjalt välja. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 4 000 krooni ja kostjale kohtukutse avalikult kättetoimetamise eest 200 krooni. Alates 01.01.2007 on jõustunud TsMS § 318 lg 3 redaktsioon, mille kohaselt loetakse avalikult kättetoimetatav dokument kätteantuks pärast teate avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eeltoodust tulenevalt on kohus avaldanud ühe teate, mille tasu on 100 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista kohtukulud hageja kasuks 4 000 krooni ja 100 krooni, mis hageja poolt on tasutud kohtukutse avalikult kättetoimetamise eest, tuleb hagejale tagastada.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.