Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuli 2017. a Tartu
Tsiviilasja number
2-14-59510
Tsiviilasi
Saloni Büroomööbli AS-i hagi Tartu Ülikooli vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulude kindlaksmääramine.
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 17. aprilli 2017. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Tartu Ülikooli määruskaebus ja Saloni Büroomööbli AS-i vastumääruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (kostja)/ vastustaja: Tartu Ülikool, rk 74001073; esindajad vandeadvokaadid Tambet Laasik ja Urmas Kõrgesaar
esindajad
Vastustaja (hageja)/ vastumääruskaebuse esitaja: Saloni Büroomööbli AS, rk 10289177; esindaja Mihkel Nukka
Määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Edasikaebamise kord Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
vajalik ja põhjendatud 33 tunni ja 15 minuti ulatuses ning ringkonnakohtus istungitega mitteseotud toimingutele kulunud aeg kokku vajalik ja põhjendatud 14 tunni ulatuses. Hageja on enne iga istungi toimumist esitanud oma seisukohad kirjalikult ja kulutanud eraldi aega kostja poolt esitatud dokumentide analüüsimisele. Istungitel tunnistajaid üle ei kuulatud. Maakohus leidis, et hageja esindaja poolt kolme, s.o nii maa- kui ka ringkonnakohtus peetud, istungi ettevalmistamisele ja nendel osalemisele kulunud aeg on põhjendatud kokku 9 tunni ulatuses. Eelkõige on üle paisutatud ringkonnakohtu istungiks ettevalmistumise aeg, arvestades istungi kestust. Hageja esindaja poolt maa- ja ringkonnakohtus tehtud toimingutele kulunud aega on seega kokku vajalik ja põhjendatud 56 tunni ja 15 minuti ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning esitatud menetlusdokumentide ja tõendite mahtu, leiab kohus, et hageja esindaja tunnitasu 100 eurot ilma käibemaksuta (3-2-1-145-13, p 14) on põhjendatud. Hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud koosnevad seega riigilõivust 1375 eurot ja esindajatasust 5625 (56 h 15 minutit * 100) eurot, kokku 7000 eurot.
kui kohus on ületanud diskretsioonipiire (RKTKm 3-2-1-171-12). Ringkonnakohtu hinnangul ei saa diskretsioonipiiride ületamist maakohtule käesoleval juhul ette heita. Maakohtu siseveendumuse kujunemine on loogiline ja jälgitav. Maakohus on kaevatavas määruses piisavalt analüüsinud ja hinnanud kostja esindaja poolt õigusabitoimingutele kulunud aja põhjendatust ja vajalikkust.
/digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.