2-06-29643
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2007 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS Viru Vesi avaldus A H vastu 31 202,30 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:
AS Viru Vesi (RK xxx)
Hageja esindaja:
M K (juhatuse liige)
Kostja:
A H (IKxxx)
Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
AS Viru Vesi esitas 18. oktoobril 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A H vastu 15 601,15 krooni võlgnevuse ja 15 601,15 krooni kõrvalnõuete ning 208,80 krooni menetluskulude nõudes. Viru Maakohtu 20. oktoobri 2006 kohtumäärusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 05. aprillil 2007 kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 16. aprilli 2007.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohus oma 18. aprilli 2007 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis puuduste – täiendava riigilõivu ning hagiavalduse koos lisadega esitamiseks – tähtaja 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja sai käiguta jätmise määruse kätte 20. aprillil 2007. Hageja käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. 1(2)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kohus tuvastas, et avalduse esitamisel on tasutud riigilõivu vähemal määral kui hagimenetluse kohta sätestatud, maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ja avaldusele on lisamata ärakirjad teistele menetlusosalistele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 139 lg 3, riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 124 lg 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga ning vastavalt TsMS § 133 lg 1, arvutatakse hagihind põhinõude järgi. Riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast RLS-e lisa 1 järgi. Hageja põhinõude suurus ning seega ka hagihind on 15 601,15 krooni. RLS lisa 1 kohaselt kuulub hagilt hinnaga kuni 20 000 krooni tasumisele riigilõiv 1 250 krooni. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 200 krooni, s.o. 1 050 krooni vähem, kui seaduses hagimenetluse kohta sätestatud. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 12 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Hageja nimel on hagiavalduse esitanud Mati Küünal, kuid esindusõigus on tõendamata. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. /---/. Vastavalt TsMS § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja nõude põhjendusi esitanud ei ole. Viru Maakohtu 18. aprilli 2007 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus anti hagejale kätte 20. aprillil 2007. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esitanud ja hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.