Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-16137
Menetlus, milles määrus
AS EMT hagi U R vastu võla nõudes
Kuressaare
tehakse Menetlusosalised
Hageja AS EMT (Valge 16, Tallinn 19095, registrikood 10096159), esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS Hobujaama 4,10151 Tallinn ), kostja U R
Mille kohta määrus tehakse
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Resolutsioon Kinnitada hageja AS EMT ja kostja U R vahel 17. 05. 2007.a. sõlmitud kompromiss järgmiselt: l. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5153,46 (viis tuhat ükssada viiskümmend kolm krooni ja nelikümmend kuus senti) krooni;
Osamakse summa 526,00 526,00 526,00 526,00
15.10.2007 526,00 15.11.2007 526,00 15.12.2007 526,00 15.01.2008 526,00 15.02.2008 526,00 15.03.2008 526,00 15.04.2008 526,00 15.05.2008 526,25 Kokku 6 312,25
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmis hageja AS EMT kostja U R’ga 20. 12. 1997 Liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilside teenust. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kasutatud mobiilsideteenuste eest hageja arveldusarvele, esitatud arvete alusel, arvetel näidatud maksetähtaegadeks. Liitumislepingut sõlmides on kostja kinnitanud, et on tutvunud teenuste kasutamise üldtingimustega(edaspidi üldtingimused).
Üldtingimuste p. 4.1.2 kohaselt kohustus kostja tasuma arved õigeaegselt. Hageja esitatud arveid kostja ei tasunud ja tema võlgnevus hagejale hagi esitamise seisuga on 2577,23 krooni. Üldtingimuste p. 7.7 võttis kostja endale kohustuse arvete tasumisega viivitamise korral maksta hagejale viivist 0,5 % päevas. Hageja taotleb viivise summas 2576,23 krooni väljamõistmist kostjalt. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100 , 101 taotleb hageja võlgnevuse ja viivise kokku 5153,46 krooni väljamõistmist kostjalt. Hageja taotleb kostjalt ka kohtukulude väljamõistmist.
Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Riigilõivuseaduse § 15 lg. 1 p. 15 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult kui esinevad seaduses sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS 150 lg. 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses poolte kompromissiga tuleb hageja esindajale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, e. 125.krooni. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel
toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
Kohtunik: Külli Mõlder
/allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.