Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2007.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-14720
Tsiviilasi
OÜ avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Avaldaja: OÜ (endine ärinimi OÜ ) (reg kood XXX asuk XXX); seaduslik esindaja juhatuse liige MM (IK XXX elukoht XXX); Avaldaja esindaja: volikirja alusel AH (IK XXX asukoht
Kohtuistungi toimumise aeg
Ajutine pankrotihaldur MK (XXX) 29. mai 2007. a
Lõpetada OÜ (endine ärinimi OÜ ) (reg kood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Likvideerida OÜ ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile MK’ile. Vabastada ajutine pankrotihaldur MK (XXX) pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ dokumentide hoidjaks MM (elukoht XXX). Määrata ajutisele pankrotihaldurile MK’ile ajutise halduri tasu 20 000 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 223 krooni ja 60 senti, kokku brutosumma 21 223 (kakskümmend üks tuhat kakssada kakskümmend kolm) krooni ja 60 senti. Välja mõista OÜ-lt (reg kood XXX) ja MM’lt (IK XXX) solidaarselt ajutise halduri tasu ja kulutused brutosummas 21 223 (kakskümmend üks tuhat kakssada kakskümmend kolm) krooni ja 60 senti ajutise pankrotihalduri MK’i kasuks. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus 19.04.2007. a esitas OÜ juhatuse liige MM avalduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad OÜ kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda OÜ täita võlausaldajate nõudeid. 14.04.2007. a seisuga on võlgnikul kokku võlgnevusi 53 710.90 krooni ja likviidset vara 864.50 krooni. PankrS § 31 lg 1 alusel palub võlgniku esindaja välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohtuistung Kohtuistungil 29.05.2007. a võlgniku esindaja nõustub ajutise halduri aruandega. AS-lt võlgnevuse sissenõudmist peab võlgnik ebatõenäoliseks. Halduri hinnangul kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga toime ei ole pandud. Võlgniku esindaja nõustub menetluskulude kandmisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja tutvunud ajutise halduri aruandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli võlgniku põhiliseks tegevusalaks rahvusvahelised kaubaveod. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt tekkis võlgniku maksejõuetus asjaolust, et AS jättis võlgnikule tasumata arved kokku summas 63 901,13 krooni ning sellest tingituna ei suutnud võlgnik täita oma kohustusi võlausaldajate ees. Võlgniku 2005.a. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku 2005.a. käive 90 580 krooni. Kulutusi tehti peamiselt veoki korrashoiuks, remondiks ning teenuse osutamise jaoks vajalikule kütusele, kindlustusteenustele ning muudele sarnastele väljaminekutele. 2005.a. majandusaasta aruandest nähtub, et võlgniku majandusaasta kahjum oli 47 028 krooni. Võlgniku esindaja selgituste kohaselt on võlgnikul 14.04.2007.a. seisuga järgmised varad: 1) nõue AS-i vastu summas 63 901,13 krooni, mida juhatuse liige hindab lootusetuks 2) rahalised vahendid 865 krooni Võlgnik omab arvelduskontot AS-is, mille saldo seisuga 10.05.2007.a. on 314,93 krooni. Pangakonto väljavõttest on näha, et 2005.a. lõpus on võlgnik tasunud arveid kokku summas 104 548 krooni OÜ-le, samas ei ole võlgnik haldurile selgitanud, miks tasuti nimetatud summa ehitusettevõttele, kuivõrd võlgnik ise tegeles transpordi teenuse osutamisega. Samuti ei ole võlgniku esindaja esitanud ajutisele haldurile koopiaid arvetest, mille alusel nimetatud summa OÜ-le tasuti. Pangakonto väljavõttest on ühtlasi näha, et juhatuse liige on võtnud võlgniku
arveldusarvelt sularahas välja erinevaid summasid. M. M on kinnitanud, et nimetatud summade kasutamise kohta on olemas dokumendid, kuid ei ole sularaha kasutamist tõendavaid dokumente haldurile esitanud. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel ja ehitisregistri andmetel võlgniku nimele vara registreeritud ei ole. Võlgniku selgituste kohaselt liisis võlgnik veoautot koos järelhaagisega ja vedukautot Sampo Pank AS-ist, kuid käesolevaks hetkeks on lepingud lõpetatud ning varad pangale tagastatud. Käesoleval hetkel on võlgniku ainsaks varaks Hansapanga arveldusarvel olev 314,93 krooni, kassas olev 550 krooni ning nõue AS vastu summas 63 901,13 krooni, mille juhatuse liige on hinnanud lootusetuks nõudeks. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on 14.04.2007.a. seisuga võlgasid kokku 53 710,90 krooni järgmiselt: AS 22 200,00 krooni ja OÜ 31 510,90 krooni. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku 53 710,90 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Esialgsel hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud kuritegu või rasked juhtimisvead, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 20 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 20 000 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 223.60 krooni, kokku brutosumma 21 223.60 krooni. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 alusel kuulub OÜ-lt ja MMlt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu ja kulutused summas 21 223.60 krooni MK’i kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule MMle.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.