lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-15324/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-15324/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 216 lg 1Kolmanda isiku kaasamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-15324/14Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja01.07.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-06-15324

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2007, Tallinn

Kohtunik

Gaida Kivinurm

Tsiviilasi

OÜ T hagi AS B vastu 65 395, 20 krooni saamiseks ja AS B vastuhagi 13 789 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.04.2007 määrus kolmanda isiku kaasamise taotluse lahendamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS B määruskaebus

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Harju Maakohtu 17.04.2007 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2.Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ T hagi AS B vastu 65 395, 20 krooni saamiseks ja vastuhagi 13 789 krooni saamiseks
2.08.12.2006 esitas kostja taotluse kolmanda isiku M. U kaasamiseks. Kostja tasus arveid nimetatud isikule ning kuna hageja püüab väita, et need arved on tasumata võib kostjal tekkida M. U suhtes alusetu rikastumise nõue.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Hageja vaidles taotlusele vastu ja selgitas, et M.U makstud raha ta teistkordselt ei nõua. Esimese astme kohtu määrus
4.Kohus jättis rahuldamata AS B taotluse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna M. U protsessi kaasamiseks. Kohus leidis, et puudub vajadus kolmanda isiku kaasamiseks, kuna asjas puudub vaidlus M. U tasutud arvete osas. Määruskaebuse taotlus ja põhjendused
5.AS B palub kolmanda isiku kaasamata jätmise kohta tehtud kohtumääruse tühistada ja teha uus määrus, millega kaasata kolmanda isikuna menetlusse M.U.
6.Kostja leiab, et M. U on otseselt seotud vaidluse aluseks oleva üürisuhtega. Kuivõrd äriruumi üürilepingu pooleks on olnud kinnistu X kaasomanik M. U, siis nimetatud isik on esitanud arveid ja kostja on ka arvete eest tasunud M. U. Kostja tasus M. U üüri eest kuni 2006 maikuuni. Lisaks sõlmisid 2005 detsembris kostja ja M. U kokkuleppe üürisumma

tasaarvestamiseks. Antud asjaoludel on kostjal alust eeldada, et M. U esineb õiguslik huvi käesolevas asjas juhul, kui ta on alusetult saanud hageja poolt käesolevas tsiviilasjas kostjalt nõutava rahasumma. Vastustaja seisukoht

7.OÜ T vaidles määruskaebusele vastu ja palus jätta kaebus rahuldamata. Ringkonnakohtu seisukoht
8.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust vaidlustatud kohtumääruse tühistamiseks.
9.TsMS § 216 lg 1 järgi pool, kes kohtuvaidluse lahendamise korral tema kahjuks võib kolmanda isiku vastu esitada enda arvates lepingu rikkumisest tuleneva või kahju hüvitamise või hüvituskohustusest vabastamise nõude või kellel on alust eeldada kolmanda isiku sellise nõude esitamist tema vastu, võib kuni lahendi jõustumiseni esitada asja menetlevale kohtule avalduse kolmanda isiku menetlusse kaasamiseks.
10.Kolmanda isiku kaasamine menetlusse on õigustatud, kui esineb tõenäoline võimalus, et kohtuotsus võib sellele isikule kaasa tuua TsMS § 216 lg 1 nimetatud tagajärgi. Ringkonnakohus leiab, et kostja vastu esitatud nõue võla tasumiseks ei mõju M.U õigustele ja kohustustele. Asjas puudub vaidlus M. U tasutud arvete osas. Hageja on korduvalt kinnitanud, et nõuab arvete tasumist 2006 juunist kuni augustini.
11.Ülaltoodu alusel määruskaebus rahuldamisele ei kuulu.

Gaida Kivinurm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja