2-06-31913
Ärakiri
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2007.a., Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-06-31913
Tsiviilasi
PL’i avaldus pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks.
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja PL ilmumata. Avaldaja esindaja advokaat Aleksei Ratnikov. Puudutatud isiku esindaja IP. Puudutatud isik AL ilmumata. Puudutatud isik AL ilmumata. Puudutatud isikute esindaja vandeadvokaat Ivo Mahhov ilmumata.
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
24. mai 2007.a., avalik istung
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest 08.06.2007.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.
Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohtu menetluses on PL’i avaldus pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks. 24.05.2007.a. toimunud kohtuistungil esitas avaldaja esindaja AP kohtule taotluse, milles palub võtta kohtul vastu avaldusest loobumise taotlus ja lõpetada antud tsiviilasjas menetlus. Avaldaja kinnitab, et ta on teadlik
2-06-31913 menetluse lõpetamise tagajärgedest. Avalduse esitamisel tasus avaldaja esindaja riigilõivu 200 krooni, millest 50% s.o 100 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Puudutatud isiku Tallinna linna esindaja vastuväiteid avaldusest loobumise taotlusele ei ole. Samas märgib puudutatud isiku esindaja, et teiste puudutatud isikute vastuväited lugedes ei ole oleks avaldajal neilt midagi nõuda. Puudutatud isikuid ja nende esindajat 24.05.2007.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses avaldaja loobumisega avaldusest. Kohus, tutvunud avaldaja esindaja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt TsMS § 172 lg hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta menetluse põhjustanud isiku kanda, kuna menetluse algatamine on olnud põhjendamatu. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 08.06.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.