Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS Kohtla-Järve Soojus esitas 13.07.2006 kohtule hagi KÜ M vastu 57 142, 92 krooni nõudes tasumata teenustasude eest. Kostja esitas 16.08.2006 kohtule vastuse, milles teatas, et kostja ei tunnista AS Kohtla-Järve Soojus hagi, KÜ M on esitanud kohtule hagid ühistu liikmete vastu korteriomandite sundvõõrandamise nõudes ning ühe korteriomaniku suhtes toimub täitemenetlus. 04.05.2007.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on menetluse käigus kostja tasunud põhivõlgnevuse ning hageja loobub hagist olles teadlik menetluslikest tagajärgedest. Hageja palub lõpetada tsiviilasja menetlus, välja mõista kostjalt hageja menetluskulud kokku 1849, 20 krooni (millest on 224, 20 krooni õigusabikulud ja 1625 krooni pool hageja tasutud riigilõivust) ja tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus pool tasutud riigilõivust, s.o. 1625 krooni. Kohus saatis kostja esindajale AS Kohtla-Järve Soojus avalduse hagist loobumise ja menetluskulude väljamõistmise kohta ja palus 10 päeva jooksul esitada vastuväited. Kostja vastanud ega vastuväiteid menetluse lõpetamise ja menetluskulude väljamõistmise suhtes esitanud ei ole. Kohtuistung 06. juunil 2007 Kohtuistungile kostja esindaja ei ilmunud. Kohus arutas asja kostja esindaja osavõtuta. Hageja esindaja jäi kohtuistungil oma avalduse juurde ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus ning kostjalt välja mõista hageja menetluskulud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära hageja esindaja seletuse ja hinnanud esitatud tõendeid, võtab hageja loobumise hagist vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esitas 04.05.2007 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja palub kohtule 04.05.2007.a esitatud avalduses välja mõista kostjalt hageja menetluskulud kokku 1849, 20 krooni (millest 224, 20 krooni on õigusabikulud ja 1625 krooni pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust). Kostja vastuväiteid hageja menetluskulude väljamõistmise suhtes esitanud ei ole. Tulenevalt TsMS § 174 lg 4 võib kohus asja menetluse lõpetamisel loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud.

Hageja esindaja palub tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1625 krooni. AS Kohtla-Järve Soojus tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 11.07.2006.a 2500 krooni ja 21.07.2006.a 750 krooni – kokku 3250 hagi esitamise eest KÜ M vastu. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust, s.o 1625 krooni. Juhindudes TsMS §§ 428, 429, 431-433, § 150 lg 2 p 2, § 174 lg 4 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse, mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud ja tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust.

Helgi Vinni Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.