Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-935
Määruse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. K. vastu 17 777,91 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
28. mai 2007
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve)
Hageja esindaja:
P.P. (volikirja alusel)
Kostja:
V. K. (IK X, elukoht: X)
Kostja esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi I. G.
Resolutsioon
Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja V. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt: V. K. kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse 2 400 (kaks tuhat nelisada) krooni iga kuu 10-ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas 100 (ükssada)krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumisega. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 10. juunil 2007. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777 või kassasse, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “V. K. X“ Võlgnevuse mitte tasumisel esitatakse kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese alustamiseks.
kohtulahend sundtäitmise
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-935 menetlus.
Tagastada AS-le Kohtla-Järve Maksu- ja Tolliameti arvele nr 221013264340 (viitenumber 1201031) 18. märtsil 2005 tasutud riigilõivust 1 400 kroonist pool, st. 700 (seitsesada) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank. Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 17 777,91 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes. Eelistungil taotlesid pooled kompromissi sõlmimist ja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja vähendas hagi nõuet ning palub hageja kasuks välja nõuda 2 400 krooni. Kostja on nõus tasuma võlgnevuse 2 400 krooni. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.