lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-2223/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 06.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-2223/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-2223

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-2223

Tsiviilasi

M.K.i (K.) hagi M.J. (J.) vastu 314 011.68 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.K. (isikukood xxx; elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver (Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ, telefon 644 1153) Kostja M J. (isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja Taivo Saks (Rüütli AB Tallinna osakond, Paldiski mnt 22; 10149 Tallinn)

Kohtuistungi toimumise aeg

06.06.2007. a

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja esindaja Marek Aunver Kostja M J. Kostja esindaja Taivo Saks

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M.K.i ja M.J. vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevas: 1.1 M J. kohustub tasuma M.K.ile kohtukuluna riigilõivu 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni 22. juuniks 2007. a. 1.2 M J. kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 115 000 (ükssada viisteist tuhat) krooni M.K.ile maksegraafikujärgselt osamaksetena M.K.i arvelduskontole nr xxx SEB Eesti Ühispangas alljärgnevalt. 23 000 22.07.2007 23 000 22.08.2007 23 000 22.09.2007 23 000 22.10.2007 23 000 22.11.2007 1.3 Pooled on kokku leppinud, et poolte õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-2223.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aunveri Õigusbüroo De Consilio OÜ-u (registrikood 10909102) arveldusarvele nr 10220028025015 riigilõiv 2 625 (kaks tuhat

2-07-2223 kuussada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.16.01.2007. a esitas M.K. kohtule hagi M.J. vastu 314 011.68 krooni väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 23.02.2006. a. poolte vahel sõlmitud laenulepingu alusel 314 011.68 krooni, millest põhinõue on 99 000 krooni, intress 16 021.68 krooni ja viivis 198 990 krooni ning kohtukulud.
2.06.06.2007. a toimunud kohtu eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud 5 250 krooni suurusest riigilõivust s.o 2 625 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ on tasunud riigilõivu (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072123) 04.07.2006. a 200 krooni ja 16.01.2007. a 5 050 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 2 625 krooni hagejale tagastamisele.
5.TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses poolte kokkuleppel hagimenetluses lühendada. Kompromisslepingus on pooled avaldanud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele kaebuse esitamise tähtaega 5 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest, mistõttu lühendab kohus käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja