2-05-91
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
06.juuni 2007.a., Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-05-91
Tsiviilasi
I.V. hagi V.K. vastu materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja I.V. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (OÜ Advokaadibüroo T.M.Hiob, Tondi 1-306, Tallinn); Kostja V.K. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja Andrei Veressov (Advokaadibüroo Laus ja Partnerid, asukoht Nafta 1, Tallinn).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud
06.juuni 2007.a Hageja I.V. Hageja esindaja Tiina Mare Hiob Kostja V.K. Kostja esindaja Andrei Veressov
isikud
I.
Kinnitada I.V. (edaspidi „hageja“) ja V.K. (edaspidi „kostja“) poolt kohtule esitatud kompromiss. Kompromissi tingimused on järgmised:
2-05- 3645
Lõpetada menetlus I.V. hagis V.K. vastu materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks.
III.
Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Menetluskulude jaotus
2-05-91 Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et I.V. poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. I.V. on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 10.01.2005.a. (viitenumber 1201015) 480,00 krooni, 18.01.2005.a. (viitenumber 1201015) 220,00 krooni ja 21.02.2006.a. (viitenumber 2900072123) 420,00 krooni, kokku 1120,00 krooni ning tagastamisele kuulub seega 560,00 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda I.V. arvelduskontole nr 1101704592 Hansapangas.
Katrin Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.