Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Esitatud asjaolud ja menetluse käik 15.03.2007.a esitas hageja kohtusse hagi kostja vastu poolte vahel 12.07.2005. a sõlmitud käenduseta väikelaenulepingu nr XXX summas 30 000.00 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.07.2009. a. Lepingu sõlmimise päeval sõlmisid pooled ka laenu tagastamise graafiku, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15. kuupäeval summas 886.91 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tasumisega võlgnevusse alates 15.04.2006. a. Hageja lõpetas lepingu ennetähtaegselt alates 27.11.2006. a. Kostja võlgnevust hageja ees kustutanud ei ole. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevus 31 058.15, millest põhinõue on 26 414.59, intress 3408.43, viivis 928.20 ja leppetrahv 298.23 ning viivis põhiosa võlgnevuselt alates 15.03.2007. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Samuti palub hageja kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja ei ole esitanud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2. TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sellest tulenevalt tuleb kõik hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.