lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-23072/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-23072/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-06-23072

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.juunil 2007. a, Jõhvi kell 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi S V ’i vastu 9808,56 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK X; asukoht: Ritsika 1, 30327 Kohtla-Järve, IdaVirumaa)

Hageja esindaja:

Paul Paas (volikirja alusel)

Kostja:

S V (IK X; elukoht: XXX)

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Mõista kostjalt S V’ilt välja hageja AS KohtlaJärve Soojus kasuks võlgnevus summas 9808,56 (üheksa tuhat kaheksasada kaheksa) krooni ja 56 senti.
3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.
4.Kohtuotsus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 06. juunil 2007 kell 15.00. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

I Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtule 28. augustil 2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. 17.05.2003 on poolte vahel sõlmitud kokkulepe võlgnevuse tasumise osas, mille kostjao n täitnud osaliselt. Hageja väitel on kostja seisuga 01. august 2006. a hageja arvelt alusetult säästnud 9808,56 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud õigusabi eest TÜle Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 750 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 9808,56 krooni ning kohtukulud.
2.Kostja oma 20 .september 2006 esitatud vastuses ei vaidle hagile vastu ning tunnistab võlgnevust ning on nõus sõlmima hagejaga võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku ning tasuma võlgnevust summas 500 krooni iga kuu.
3.Hageja oma 17.10.2006 seisukohas oli nõus kostjaga kompromissi sõlmima. Kostja kompromissi ettepanekule ei vastanud.
4.Kohus määras 15.05.2007, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja kuni 30. mai 2007.a. Hageja esitas 18.05.2007 kohtule seisukoha, mille kohaselt kostja ei ole hagejaga kokkulepet sõlminud ega võlga tasunud.

II Kohtu põhjendused

5.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.Korteriomandi seaduse (KOS) § 13 lg 1 kohaselt korteriomanik tasub kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused ning saab kaasomandi majandamisest vilja võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. Kostja on jätnud tasumata hagejale korteri asukohaga XXX soojusenergia eest.
7.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära.
8.Vastavalt VÕS § 1032 lg 2 kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse

tekkimise ajal. Seega peab ka isik, kes on lepinguta tarbinud soojusenergiat, hüvitama soojusettevõtjale tema teenuse maksumuse.

9.Vaidlust ei ole poolte vahel selles, et hageja on vaidlusalusel perioodil elumaja kütnud. Vaidlust ei ole ka selles, et kostjal on võlgnevus hageja ees. Seega ei pea kohus vajalikuks seda täiendavalt põhjendada. Samuti on kostja oma kirjalikus vastus võlgnevust tunnistanud ning soovinud võlgnevust tasuda. Seega peab kostja korteriomanikuna tarbitud teenuse eest hagejale tasuma ning on kohustatud tasuma alusetult säästetud teenuse maksumuse talle hageja poolt esitatud soojusenergia arvestuste kohaselt summas 9808,56 krooni. III Menetluskulude jaotus
10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Anu Ammer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja