Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-16275
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. juuni 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Tammiku Maja hagi I M vastu võlgnevuse 21 288 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Tammiku Maja (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
R T (volikirja alusel)
Kostja:
I M (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
OÜ Tammiku Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt I M hageja OÜ Tammiku Maja kasuks võlgnevus 21 288 (kakskümmend üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Välja mõista I M OÜ Tammiku Maja kasuks viimase menetluskulud – riigilõiv 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule
päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Asjaolud ja menetluse varasem käik OÜ Tammiku Maja esitas 25.08.2005.a Viru Maakohtule hagi I M vastu võlgnevuse 21288 krooni nõudes. Hageja palub hagiavalduses välja mõista kostjalt hageja kasuks 21288 krooni ja hageja menetluskulud (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1750 krooni). Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 07.10.2005.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 21 288 krooni ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud KOS § 13, § 14 lg 1, lg 2 ja lg 3, VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1 ning § 113. Vastavalt TsMS § 468 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 25.08.2005.a. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1750 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud.
Helgi Vinni Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.