Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord

VI’i

(pankrotis)

hoiule

VI’i

pankrotihalduri

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

Asjaolud VI pankrot kuulutati välja 13.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega, pankrotihalduriks nimetati TM.

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. VI pankrotivarasse kuulus korter aadressil XXX. Korteri oli I omandanud 27.03.2003.a. ASga sõlmitud müügilepingu alusel. Lepingu esemeks olnud korter oli sel ajal veel vallasasi, mis käesolevaks ajaks on kinnistatud korteriomandina Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna registriosas nr.XXX. Lepingu p.11.1. kohaselt andis AS Lepingu eseme tasu eest VI kasutusse tähtajaga kuni 25.03.2018.a. Pankroti väljakuulutamise seisuga (13.10.2005) olid VI Lepingust tulenevad kohustused AS-i ees 270 776,57 krooni. II Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Kuna korteriomandi (aadress XXX) omanikuks oli AS (liisinguandja) ja VI oli liisinguvõtja, siis vastavalt lepingu nr. XXX tingimustele tuli tasuda kõik väljaostumaksed AS-le ja järelejäänud summa jäi pankrotimenetluse kulude katteks ning kuulus jaotamisele kinnitatud jaotise alusel alljärgnevalt: AS – 114 312 krooni AS – 228 624 krooni AS – 38 104 krooni IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud vara ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei olnud. Autoregistris arvel olnud kaks sõiduautot on võlgnik enne pankrotimenetluse algust viinud vanarauaks, kuid olid registrist kustutamata. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna haldur oli välja selgitanud, et ainus reaalne võimalus on võlausaldajate nõuete rahuldamiseks võlgniku poolt liisitud korteriomand XXX, mille viimane väljaostumakse oli XXX, siis tuli kasutada seda hetke, kui võlgnikul tekkis 3-kuu võlgnevus liisingumaksete osas ja sellest tulenevalt algatada korteriomandi müük. Koostöös AS-ga see ka õnnestus, sest võlgnik VI oli ajutselt XXX lahkunud ning unustanud oma kohustused AS-i ees. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. AS – 17 687.69 krooni AS – 37 263.25 krooni AS – 8 609.78 krooni VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur ei ole esitanud ega kavatse esitada kohtusse hagisid. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Korteri väljaostmisega tekkinud võlad, enampakkumise kulud ja ostu-müügitehingu vormistamisega seotud kulud – 85 183,87 krooni. Need kulud on tasutud vastavalt kokkuleppele AS-iga ostu-müügilepingu sõlmimise päeval notari deposiiti kantud summast. Halduri arvele laekus jaotuseks ja halduri tasuks kokku 454 039.56 krooni. Ajutise haldur tasu – 9 100 krooni.

Halduri bürookulud – 5 500 krooni Halduri töötasu – 67 500 krooni X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Puuduvad. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli võlgniku poolt sõlmitud käendusleping, millega ta käendas AS-i ja OÜ vahel sõlmitud maksegraafiku täitmist. OÜ osanik ja juhatuse liige. Kuna OÜ maksegraafikut ei täitnud, pöörati nõue käendaja vastu ning algatati pankrotimenetlus. Tänaseks on ka OÜ pankrotis. Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri lõpparuande, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotimenetlusega seotud kulutused on põhjendatud ja reaalsed. Kuulutus lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 24.08.2006. Vastuväiteid haldurile ja kohtule laekunud ei ole. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotiasjas ei ole olnud võimalik tuvastada raskeid juhtimisvigu või muid kuriteo tunnustega tegusid. Kohus nõustub halduri aruandega ja kinnitab selle ning lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 65 lg 1 järgi tuleb määrata haldurile tasu. Haldur palub määrata tasuks 67500 krooni. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses justiitsministri 18.12.2003.a. määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korras ettenähtud tasu määraga ja nõustub ka taotletava tasu suurusega. Ka on taotletava tasu suurusega nõustunud võlgnik VI ja võlausaldajad. PankrS § 165 lg 3 alusel vabastab kohus pankrotihaldur TM’i VI’i (pankrotis) halduri kohustustest.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.