Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-05-17499

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

OÜ Tammiku Maja hagi N K vastu võlgnevuse 11 180, 75 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Tammiku Maja (RK xxx, asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

R T (volikirja alusel)

Kostja:

N K (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

OÜ Tammiku Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt N K hageja OÜ Tammiku Maja kasuks võlgnevus 11 180 (üksteist tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni 75 senti. Välja mõista N K OÜ Tammiku Maja kasuks viimase menetluskulud – riigilõiv 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse varasem käik OÜ Tammiku Maja esitas 29.09.2005.a Viru Maakohtule hagi N K vastu võlgnevuse 11 180, 75 krooni nõudes. Hageja palub hagiavalduses välja mõista kostjalt hageja kasuks 11 180, 75 krooni ja hageja menetluskulud (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1050 krooni). Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagimaterjalid kätte saanud perekonnaliikme kaudu 12.12.2005.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 11 180, 75 krooni ulatuses. Vastavalt lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud KOS § 13, § 14 lg1, lg 2 ja lg 3, lg 1, § 108 lg 1 ning § 113. Vastavalt kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 29.09.2005.a. Kuni 01.01.2006 kehtinud lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1050 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud. Helgi Vinni Kohtunik: