Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-07-16007

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

AS EMT

nõudes

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

H P (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS, asukoht: xxx)

Kostja:

M K (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

hagi M K vastu võlgnevuse 7185, 34 krooni

AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista M K ́ilt AS EMT kasuks võlgnevus 7185 (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend viis) krooni 34 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista M K ́ilt AS EMT kasuks hageja menetluskulud kokku 1691 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üks) krooni 38 senti.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik AS EMT esitas 25.04.2007 kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 7185,34 krooni (põhinõue 3593, 17 krooni ning viivise 3592, 17 krooni) nõudes. Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud pereliikme kaudu. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid hagile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja tuleb TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud pereliikme kaudu. Kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule (TsMS § 322 lg 1). Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6 ja § 113 lg1. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 4,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1441, 38 krooni – kokku 1691, 38 krooni. Hageja menetluskulud kuuluvad kostja kanda jätmisele. Helgi Vinni Kohtunik: