2-07-7970
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
5. juuni 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-7970
Tsiviilasi
xxx OÜ hagi xxx vastu 44 196.75 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx, )
esindajad
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde (OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo, asukoht Riia 4, 51004 Tartu, elektronpost xxx ) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx elektronpost xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
4. juuni 2007.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Valli Murde Kostja Ene Rohula
2-07-7970 Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 12.03.2007 esitas xxx OÜ hagi xxx vastu võlgnevuse 39 000 krooni ja viivise 5 196.75 krooni, kogusummas 44 196.75 krooni nõudes, mis tuleneb poolte vahel 07.06.2005 sõlmitud lepingu punktist 5. 04.06.2007 toimunud kohtuistungil said pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse ja menetluskulude tasumise osas ning sõlmisid kompromissi, millega kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 10 000 krooni ja menetluskulud summas 1 250 krooni. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud summas 1 250 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. xxx OÜ on 18.01.2007 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2 500 krooni, millest 1 250 krooni kuulub hageja xxx OÜ-le tagastamisele.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.