2-05-10752
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
1. juuni 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-10752
Tsiviilasi
Osaühingu xxx hagi xxx vastu 3 102.64 krooni nõudes ja xxx vastuhagi 3 507 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik, Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
30. mai 2007.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja xxx
2-05-10752 krooni xxx FIE arveldusarvele nr 221027370107 Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 29.06.2005 esitas Osaühing xxx hagi xxx vastu 6 209.64 krooni nõude. Menetluse käigus hageja vähendas nõuet ja palub kostjalt välja mõista tasumata viivist 3 102.64 krooni. 12.02.2007 esitas kostja menetluses vastuhagi kahju 10 000 krooni hagejalt väljamõistmiseks. Kohus võttis vastuhagi menetlusse 07.05.2007 määrusega. Menetluse käigus vastuhageja vähendas nõuet ja palub vastukostjalt välja mõista alusetult saadu 3 507 krooni. 30.05.2007 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu. Kohus teavitas pooli kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Osaühing xxx on 21.06.2005 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 560 krooni, selgitusega „xxx – riigilõiv hagilt“, millest 280 krooni kuulub tagastamisele. xxx FIE on 12.02.2007 tasunud vastuhagi esitamise eest riigilõivu 750 krooni, selgitusega „ts.nr.2-19502/109“ (endine tsiviilasja number), millest 375 krooni kuulub tagastamisele.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.