lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-14379/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-14379/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-14379

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-14379

Määruse kuupäev

Jõhvi, 30. mai 2007.a.

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Hansapank hagi S. S.`i võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Asja läbivaatamise päev

30. mai 2007.a

vastu 4 304,50 krooni

Resolutsioon

1.Jätta AS-i Hansapank (registrikood X, asukoht X) hagi S. S.`i (isikukood X, viimane teadaolev elukoht X) vastu 4 304.50 krooni võlgnevuse nõudes, läbi vaatamata.
2.Tagastada riigieelarvest AS-ile Hansapank (arveldusarve nr X Hansapangas) tema poolt 13.04.2007.a maksekorraldusega nr X Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr X viitenumbriga X tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni.
3.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamise osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1 (3)

2-07-14379

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
17. aprillil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 21.06.2006.a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 06-098954-RK, mille alusel andis hageja kostja kasutusse X (P), mis oli seotud limiidikontoga nr. X ja teenindava arvelduskontoga nr. X, võimaldades kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 4 000 krooni intressimääraga 16% aastas. Kostja kohustus krediidilimiidi eest tasuma intressi iga kuu 25 kuupäeval ning hoolitsema selle eest, et maksepäeval oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha.
2.Kostja jäi intressi maksete tasumisega võlgnevusse alates 25.09.2006.a. 15.03.2007.a saatis hageja kostjale võlgnevuse teatise ja palus võla tasuda hiljemalt 29.03.2007.a. Kostja ei ole lepingujärgseid kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. 16.04.2007.a seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 4 304,50 krooni, millest põhiosa 3 907,10 krooni, intress 379,32 krooni, põhiosa viivis 18,08 krooni.
3.Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 102, § 113 välja mõista kostjalt krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 4 304,50 krooni, alates 17.04.2007 kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni.

KOSTJA VASTUS HAGIAVALDUSELE

4.hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada. Hagiavalduse märgitud kostja elukoha aadressile X saadetud materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Rahvastikuregistrist saadud andmetel kostja elas hagiavalduses märgitud aadressil kuni 29.10.2006.a. Alates 30.10.2006.a elab kostja Xv. Kostja täpsemat aadressi (tänav, maja, korter) Rahvastiku registris ei ole.

MENETLUSE KÄIK

5.08. mail 2007.a teatas kohus hagejale sellest, et kostja elab välismaal ja palus täpsustada, miks välismaal elava kostja suhtes on hagi esitatud Eesti kohtusse.
6.16. mail 2007.a esitatud taotluse teatas hageja, et tal oli kohtu poolt edastatud info teadmata. Hageja esindaja jättis asja läbivaatamata jätmise kohtu otsustada, kuid palus läbivaatamata jätmisel tagastada hagejale tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.
8.Hageja ei tõendanud kohtualluvust, mistõttu asub kohus seisukohale, et kohus ei ole vaidlust lahendama. TsMS §423 lg1 p9 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
9.Hageja ei esitanud andmeid kostja tegeliku elukoha kohta ega teatanud kohtule nende esitamise kavatsusest. Seda ja hageja poolt riigilõivu tagastamise nõudmist käsitleb kohus hagi läbivaatamata jätmise taotlusena. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata,

2 (3)

2-07-14379 kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

10.TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega tuleb riigieelarvest tagastada hagejale tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 1 p 3, § 423 lg 1 p 8, § 426 lg1, § 427, §§ 463- 466 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja