lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-37974/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-37974/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-37974

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-37974

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 30.mai 2007.a kl 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A.N. vastu 1 926,50 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

22. mai 2007.a

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja P. P.

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. N. ́lt (isikukood X, elukoht X) AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood X asukoht X) kasuks võlgnevus 1 926 (üks tuhat üheksasada kakskümmend kuus) krooni ja 50 senti ning menetluskulud 514 (viissada neliteist) krooni ja 20 senti.
3.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr X ASis SEB Eesti Ühispank või nr X Hansapangas, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1 (3)

2-06-37974

1.12. detsembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja ei ole võlgnevust tasunud.
2.Hageja palus vastavalt asjaõigusseaduse (AÕS) § 26, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.11.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 926,50 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.15. jaanuaril 2007.a esitatud vastuses kostja nõustus hagiga ning oli nõus võlgnevuse tasumisega osamaksetena.
4.30. jaanuaril 2007.a. esitas hageja esindaja oma seisukoha kostja vastusele, milles nõustus kompromissi sõlmimisega.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

5.Kohtuistungil hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist ja võlgnevuse ning kohtukulude väljamõistmist kokku summas 514.20 krooni, sh. riigilõiv 250 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
6.Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus kostjale kohtukutsega tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel, mis on kostjale kättetoimetatud tema elukohas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
8.Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
9.Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja, saanud kohtukutset kätte, ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 1 926.50 krooni ulatuses.
10.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni ja omandiõiguse tõendi eest 40

2 (3)

2-06-37974 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 162 lg2 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised (õigusabi) kulud 224.20 krooni. Kokku menetluskulud 514.20 krooni.

11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja