lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-11554/1

Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-11554/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

29.05.2007.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-11554

Kohtuasi

IT avaldus täitemenetluse peatamiseks summas 35 868,60 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

23.05.2007.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja esindaja vandeadvokaat Mare Lust kohtutäitur ML

Resolutsioon

Jätta avaldus rahuldamata

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tallinna

Avalduse aluseks olevad asjaolud ja avaldaja nõue Harju tööpiirkonna kohtutäitur MLa menetluses on Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 06.01.2006 määrus nr. 2-05-16754, mille kohaselt kohustus IT tasuma 250 000 krooni 5 aasta jooksul alates 01.06.2006 igakuiste maksetena summas 4166,66 krooni kuus IT kasuks. Kohtumäärus jõustus 17.02.2006.a. Sama kohtu menetluses on ka IT hagi IT vastu laste elukoha määramise ja elatise nõudes alates 07.11.2005 – tsiviilasi nr.2-05-1949. Avalduse kohaselt esitas IT kirjaliku avalduse, et kohtu poolt väljamõistetud igakuine hüvitis ühisvara jagamises summas 4166,66 krooni tasaarvestatakse lastele makstava elatisega alates maist 2006. Vastavasisuline avaldus esitati kohtule elatise asjas ja hiljem ka kohtutäiturile. Vaatamata sellele esitas IT kohtutäitur ML 04.12.2006 avalduse täitemenetluse alustamiseks IT suhtes ja loobus seega nõude tasaarvestusest. ITtaotles täitemenetluse lõpetamist, mis jäeti rahuldamata. Harju Maakohtu määruse alusel rahuldati ITtaotlus hagi tagamiseks ja mõisteti IT välja elatis IT kasuks alates 27.02.2007 laste JOT ja SOT ülalpidamiseks 1800 krooni kummalegi kuni tsiviilasja lahendamiseni. Määrus on edastatud kohtutäitur ML täitmiseks. IT kohustati tasuma võlgnevus summas 29 166,60 krooni, millele lisandub kohtutäituri tasu 6702 krooni hiljemalt 27.03.2007.a. Avaldaja palub teatada täitemenetlus täiteasjas nr. 014/2006/789 kuni tsiviilasjas 2-05-19499 kohtulahendi jõustumiseni. Sissenõudja ITvastuväited

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Sissenõudja ITon seisukohal, et täitemenetluse peatamiseks puudub alus. Sissenõudjal oli jõustunud kohtumäärus 6.jaanuarist 2006.a., millega IT on tema kasuks alates 1.maist 2006.a. välja mõistetud 4166 krooni ja 66 senti. Kuna IT ei täitnud jõustunud määrust, pöördud IT täitemenetluse algatamiseks kohtutäituri poole. IT06.01.2006.a.avaldus kohtule on käsitletav tahteavaldusena, kuid mitte avaldusena nõuete tasaarvestamiseks. IT tekkis nõue IT vastu alles 27.02.2007.a. Vaastavalt hagi tagamise määrusele peab sissenõudja alates 27.02.2007.a. maksma IT igakuiselt laste ülalpidamiseks 3600 krooni. I Tpoolt sissenõudjale makstav summa on suurem kui sissenõudja poolt IT makstav summa. Vaidlused ühisvara jagamises ja laste elatise nõudes on erinevad ja neid ei saa omavahel siduda. Kohtutäitur ML seisukoht Täitemenetluse peatamiseks puudub alus. Avaldaja on võlgnevuse kustutanud summas 20 000 krooni. Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 sätete kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Täitemenetlus täiteasjas nr. 014/2006/789 on algatatud jõustunud Harju Maakohtu 06.jaanuari 2006.a. kohtumääruse alusel tsiviilasjas 2-05-16754. Nimetatud määrusega kinnistas kohus poolte kompromissi ühisvara jagamises. Kompromissi kohaselt kohustus IT tasuma IT enamsaadud ühisvara arvelt koheselt 200 000 krooni ja 250 000 krooni 5 aasta jooksul alates 01.06.2006 igakuiste maksetena summas 4166,66 krooni. Kohtu menetluses on IT hagi IT vastu elatise nõudes. Hagi tagamise korras on kohus kohustanud ITtasuma IT kuni kohtuotsuse jõustumiseni laste ülalpidamiseks igakuiselt elatist 3 600 krooni kuus . Kohus leiab, ühisvara jagamine ja elatis laste ülalpidamiseks ei ole omavahel seotud. Kohus asub seisukohale, et jõustunud kohtulahendi puudumine elatise hagis ei anna alust käsitleda jõustunud ühisvara jagamise otsuse täitmist võlgniku suhtes ebaõiglasena. Täitemenetluse nr.014/2006/789 peatamiseks puudub seaduslik alus. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja