Muud › Muud hagiasjad

Tsiviilasi nr 2-07-4061

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Pavel Gontšarov

Määruse avalikust teatavaks tegemise aeg ja koht

29. mai 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-07-4061

Kohtuasi

Sillamäe linna avaldus M. F. vanema õiguste äravõtmises.

Menetlusosalised

Avaldaja: Sillamäe linn Avaldaja seadusjärgne esindaja: Sillamäe Linnavalitsus Asjast puudutatud isikud:

M. F.

Kohtuistungi toimumise aeg

22.05.2007.a.

Istungil osalenud isikud

Avaldaja volitatud esindaja Tatjana Škurat; Alaealise esindaja vandeadvokaat Galina Tšelnokova;

Resolutsioon Avaldus rahuldada. Võtta ära M. F. vanema õigused alaealise lapse R. F. suhtes. Jätta alaealise R. F. edasine elu eestkosteasutuse korraldada. Menetluskulud jätta avaldaja kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Avalduses toodud asjaolud

Viru Maakohtule 31.01.2007 esitatud avalduse kohaselt M. F. on alaealise R. F. üksikema. M. F. esitas avaldajale notariaalselt tõestatud avalduse vanema õigustest loobumisest oma poja R. F. suhtes. 25.08.2006 R. F. oli paigutatud laste hoolekande asutuse „Lootus“ varjupaiga osakonda. Vanem ei võta osa lapse kasvatamisest ega hooldamisest. Vanem ei maksa raha lapse ülalpidamiseks. Seetõttu Sillamäe linn taotleb M. F. vanema alaealise lapse R. F. suhtes vanemaõiguste äravõtmist. Asja kohtulik arutelu Kohtuistungil jäi avaldaja esindaja avalduse juurde ning seletas kohtule, et M. F. kuritarvitab alkohoolsete jookidega, tema praegune asukoht tema vanematele on teadmata. R. F. vanavanemad soovivad seada eestkostet lapse üle, mille kohta esitasid kirjaliku avalduse. Viru Maakohtu menetluses on Sillamäe Linnavalitsuse avaldus alaealisele R. F. eestkostja määramiseks. Puudutatud isik M. F. kohtusse ei ilmunud, kuigi kutse oli temale isiklikult kätte toimetatud, millega tegi tahteavalduse lahendatava küsimuse suhtes. 17.01.2007 esitas M. F. Sillamäe Linnavalitusele notariaalselt tõestatud avalduse, milles ta loobub oma vanema õigustest R. F. suhtes (t lk 7). Kohtu poolt alaealisele määratud esindaja vandeadvokaat G. Tšelnokova toetas M. F. vanema õiguste äravõtmist R. F. suhtes. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja seletused ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. PKS § 58 kohaselt lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PKS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Tuvastatud on, et lapse isa ei võta osa lapse kasvatamisest ja hooldamisest. Menetluskulud jätta TsMS § 172 alusel avaldaja kanda Avaldus on rahuldatud Sotsiaalhoolekande seaduse § 24, 25 lg 1 p 1, 2 ja 3 ning PKS §-de 54 lg 1 p 1 ja 58 alusel ja juhindudes TsMS §-dest 463-466, 550 lg 1 p 2, 552, 660 lg 3, 661.