(Tagaseljaotsus) Kohu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.05.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-22301 OÜ hagi OJ vastu võla nõudes.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja FK; kostja OJ(isikukood XXX, elukoht XXX).
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt OJ’ilt OÜ kasuks võlgnevus kokku 31 400 krooni.
3.Jätta menetluskulu kogu ulatuses kostja kanda.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 13.02.2007.a. esitas OÜ hagi OJ vastu 31 400 krooni nõudes. 18.05.2006.a. on OÜ OJ sõlminud hagejaga nõudeõiguse loovutamise lepingu nr XX, mille lisast nr XXX nähtub, et OÜ OJ loovutab nõude kostja vastu. 21.10.2005.a. sõlmisid OÜ OJ ja kostja käsunduslepingu, mis kohustas vastavalt lepingu p 2 lg 3 OÜ OJ ostida kostjale 3-toaline korter XXX ning kostja oli kohustatud tasuma käsundisaajale selle eest kokkulepitud tasu. Käsundisaaja leidis kostjale sobiva korteri asukohaga XXX. 14.03.2006.a. sõlmiti notar KA juures notariaalne ostu-müügileping, kus kostja omandas korteri asukohaga XXX. Vastavalt käsunduslepingu punktile 6 lg 19 väljastas OÜ OJ kostjale arve 20 000 kroonile. Vastavalt käsunduslepingu p 6 lg 22 on OÜ OJ õigus nõuda viivist 0,2% päevas tähtajaks tasumata summalt. Seisuga 09.02.2007.a. on viivise suuruseks 11 400 krooni. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 20 000 krooni ja viivisena 11 400 krooni, kokku 31 400 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale alusel. Antud juhul on menetlusdokumendid kätte antud kostjale isiklikult allkirja vastu . Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile käesoleva ajani esitanud ei ole. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.