lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-13707/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-13707/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-13707

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-13707

Määruse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Kasteheina 6 vastu 6 377,37 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

28. mai 2007.a

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis KÜ Kasteheina 6 (registrikood X, asukoht X) vastu 6 377,37 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista KÜ-lt Kasteheina 6 AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks kohtukulud 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud summas 2 478 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni.
3.Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, arveldusarve nr. X Hansapank) tema esindaja Bellum Õigusabi OÜ poolt 10.04.2007.a maksekorralduse nr 194 alusel hageja eest tasutud riigilõivust pool, s.o, 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamise osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.10. aprillil 2007.a esitas AS Kohtla-Järve Soojus kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KÜ Kasteheina 6 vastu 6 377,37 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 2 728 krooni tasumiseks.

1 (2)

2-07-13707

2.Viru Maakohus rahuldas 19.04.2007.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku.
3.07.05.2007. a esitas võlgnik vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 11.05.2007. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
4.Viru Maakohtu 15.05.2007.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
5.15. mail 2007.a esitatud avalduses hageja esindaja loobus hagist, sest kostja on tasunud põhivõlgnevuse ja viivise kogusummas 6 377,37 krooni, tasumata on jäänud menetluskulud. Esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125.- krooni.
6.Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale. 22. mail 2007.a esitatud avalduses kostja esindaja nõustus menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud menetluse lõpetamise taotluse ja kostja vastusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
8.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmise ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
10.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu. Hageja on tasunud avalduse esitamisel õigusabikulud 2 478 krooni. Hageja on loobunud hagist ja palunud kostjalt välja mõista esindaja kulud, põhjendusel, et kostja on pärast avalduse esitamist on võlgnevuse tasunud. Kostja vastuväiteid kulude väljamõistmisele esitanud ei ole. Seega vastavalt TsMS §162 lg2 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 478 krooni. Kokku kuulub väljamõistmisele kohtukulud 2 603 krooni.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja