Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1029,08

Kokku

1 143

100,00

1 143

Võlausaldaja MTÜ Dormitorium

Väljamakse EUR

I ja III järgu nõudeid ei ole. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.

D B (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.

Lõpetada D B (pankrotis) pankrotimenetlus.

2-16-12705

Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo oma ülesannete täitmisest alates lõpparuande kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

Määrata pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot koos käibemaksuga ja pankrotimenetluse kulude suuruseks 120 (ükssada kakskümmend) eurot koos käibemaksuga.

Jätta pankrotimenetluse kulud pankrotivara kanda.

Määrata pankrotihaldur Ly Müürsoo pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks.

Jätta D B (pankrotis) suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabas-tamise menetlus algatamata.

Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 06.10.2016 määrusega kuulutati välja D B pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. Viru Maakohus kinnitas 14.02.2017 jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. Pankrotihaldur esitas 22.06.2017 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.06.2017. Esitatud lõpparuande kohaselt: Pankroti väljakuulutamise seisuga oli D B arvelduskontodel järgmised saldod:  Swedbank AS-is arvelduskontod: nr XXX, mille saldo oli 8,20 eurot; nr XXX, mille saldo oli 0 eurot;  Nordea Bank AB Eesti filiaalis arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli -2,79 eurot (miinussaldo). Haldur edastas 18.10.2016.a. Swedbank AS-le avalduse, milles lubas D B arvelduskontolt nr XXX deebetkaardiga välja võtta igakuiselt Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalga, s.o. 430 eurot (alates 01.01.2017.a. 470 eurot). Seega ei kuulu Swedbank AS kontojääk pankrotivara hulka. Maksu- ja Tolliameti andmetel on D B pankrotimenetluse ajal saanud maksustatavat tulu Maxima Eesti OÜ-st. Haldur edastas 16.02.2017.a. Maxima Eesti OÜ-le avalduse, milles palus Maxima Eesti OÜ-l maksta D B töötasu summas 470 eurot, s.o. osas, millele ei saa pöörata sisse2

2-16-12705 nõuet, D B arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is ja 470 eurot ületav tulu D B arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is. Töötasust on laekunud pankrotivara hulka 2002,30 eurot. Tulenevalt eeltoodust on väljamakseteks kokku 2002,30 eurot. D B pankrotimenetluses on PankrS § 146 lg 1 alusel tehtud ja tehtavad järgmised väljamaksed:  Pankrotimenetluse kulud summas 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 20 eurot, kokku 120 eurot, kinnitatud Viru Maakohtu 14.02.2017 määrusega;  Pankrotihalduri arvestatav tasu summas 640 eurot, millele lisandub käibemaks 128 eurot, kokku 768 eurot. D B pankrotimenetluses ei ole vara välistamisest ja tagasivõitmisest esitatud nõudeid, võlgnikule ei ole makstud elatist. I ja III järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: MTÜ Dormitorium 85,22 eurot; Elisa Eesti AS 1029,08 eurot – jaotiste alusel on raha välja makstud. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on, halduri arvates, vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel. Seega oli maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihaldur avaldas 22.06.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuannet on võimalik kinnitada ka enne tähtaega, kuna võlausaldajatele on raha välja makstud. Seega tuleb kohtul lõpparuanne kinnitada.

Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kinnitamine

2-16-12705 PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 651 lg 1 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 65 1 lg 1 kohaselt halduritasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 on 20% pankrotivarast. PankrS § 65 lg 11 alusel kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotiavalduse esitamisel esines alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega enne pankrotti, kuna võlgnikul ei olnud vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kuid kohus kuulutas pankroti välja, kuna võlgnik esitas taotluse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotimenetluse käigus aga laekus pankrotivarasse rahasumma, millest piisas nii võlausaldajate kui ka pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et on õiglane antud juhul määrata halduri tasu PankrS § 65 lg 11 alusel. PankrS § 23 lg 3 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur on palunud määrata talle tasuks 640 eurot. Taotluse kohaselt kulutas haldur aega 8 tundi arvestusega 80 eur/tund. Kohus leiab, et tunnitasu on mõistlik, arvestades asja keerukust ja mahtu. Samuti on põhjendatud ajakulu, arvestades kogutud andmeid ja kohtule esitatud dokumentide sisu ja mahtu. Seega rahuldab kohus halduri taotluse ja määrab talle tasuks 640 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 66 lg 1 ls 1 alusel lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palus kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 100 eurot. Kohus leiab, et kulud on mõistlikus summas ja vastavad tehtud tööle. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud summas 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Võlgadest vabastamise menetlus Võlgnik esitas taotluse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et menetlus tuleb jätta algatamata, kuna võlausaldajate nõuded oli täies ulatuses menetluse käigus rahuldatud. Eeltoodu alusel kinnitab kohus D B (pankrotis) lõpparuande ja lõpetab pankrotime-netluse. Kohus määrab halduri tasuks 768 eurot koos käibemaksuga ja kulude hüvitiseks 120 eu-rot koos käibemaksuga ning jätab võlgadest vabastamise menetluse algatamata.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.