Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

24.05.2007.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-11825

Kohtuasi

OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

21.05.2007.a

Menetlusosalised ja nende esindajad

ajutine pankrotihaldur HK

Resolutsioon

Lõpetada OÜ (likvideerimisel) (registrikood XXX asukoht XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus; Likvideerida OÜ (likvideerimisel) ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks HK`ile (isikukood XXX) Pärast OÜ (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist vabastada HK ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜ (likvideerimisel) dokumentide vastutavaks hoidjaks endine juhatuse liige KA, sünd.XXX elukoht: XXX). Määrata halduri töötasuks 14 440,- krooni. Hüvitada ajutisele haldurile tema poolt tehtud kulutused 298,krooni. Ajutise halduri tasu summas 14 400,- krooni ja tehtud kulutuste hüvitis 298- krooni, kokku 14 698,- krooni mõista välja võlgniku endiselt juhatuse liikmelt KA (isikukood XXX) Ajutise halduri tasu kanda HK`i arveldusarvele nr. XXX Ühispangas.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tallinna

Menetluse käik ja määruse põhjendused Ainuosaniku otsusega 06.12.06 on vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerijaks nimetati KM.

OÜ peamine tegevusala oli likvideerijale teadaolevalt ehitus- ja remonttööde teostamine ning esmaabi komplektide komplekteerimine. Osaühingu endine juhatuse liige KA ei ole andnud üle OÜ raamatupidamisdokumente ja bilanssi. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud. Likvideerija palub algatada OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus ja kuulutada välja OÜ pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ vara 3,11 krooni, OÜ on võlgasid vähemalt 119 576 krooni. Maksejõuetuse põhjust ei ole dokumentide puudumise ja võlgniku endise juhatuse liikme kadumise tõttu võimalik selgitada. Kohus, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et vara puudub. Võlad kokku moodustavad 119 576 krooni. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutise pankrotihalduri HK`i tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 14 400 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 298 krooni. Äriseadustiku § 180 lg.5` kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga, peab juhatus esitama viivitamatult kohtule osaühingu pankrotiavalduse. OÜ juhatuse liige ei esitanud pankrotiavaldust viivitamatult, mis oleks taganud pankrotimenetluse kulude väljamaksmise, mistõttu kohus asub seisukohale, et ajutise halduri töötasu 14 400 krooni ja kulude hüvitis summas 298,- krooni tuleb välja mõista kooskõlas Äriseadustiku § 187 endiselt juhatuse liikmelt KA. Maie Seppo kohtunik