lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-19937/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-19937/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-06-19937

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2007. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi R. V. vastu 1 509,65 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Lihtmenetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK...; asukoht: Ritsika 1, Kohtla-Järve 31027, IdaVirumaa)

Hageja esindaja:

P. P., TÜ Soter

Kostja:

R.V. (IK...; elukoht: ...

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista R. V. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 1 509 (üks tuhat viissada üheksa) krooni 65 senti.

Menetluskulude jaotus

Hageja menetluskulud panna kostja kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

I Asjaolud

1.Viru Maakohtule 28.07.2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga ...linnas. Igakuiselt on hageja saatnud kostjale arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. AÕS § 26 kohaselt peab asjast kasu saamiseks õigustatud isik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused ning KOS § 13 kohaselt peab asja omanik kandma asjaga seotud kulutused ja kohustused. Seisuga 01.07.2006. a on kostja hageja arvelt alusetult säästnud 4 509,65 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kostja hagi ei tunnista. Poolte vahel sõlmiti 03.07.2003. a kokkulepe võla 4 346,78 krooni ositi maksmiseks (neljas osas). Esimese osa tasus kostja summas 1 586 krooni, teise osa (makse tähtaeg 15.08.2003. a) jättis kostja maksmata ja vastavalt kokkuleppele tekkis hagejal õigus lepe tühistada ennetähtaegselt ja pöörduda kohtusse nõudega summas 2 760,78 krooni. Vastavalt TsÜS § 147 lg 2 muutus hageja nõue sissenõutavaks 16.08.2003. a. TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat ning aegunud on samuti hageja nõue, mis tuleneb alusetust rikastumisest, kuna TsÜS § 151 järgi on alusetust rikastumisest tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat ajast, mil õigustatud isik teada sai, et tal on alusetust rikastumisest tulenev nõue. Kostja võõrandas korteri ... 12.09.2003. a. Antud ajast kostja sellel aadressil ei ela ning kostja sai hagejalt esimese meeldetuletuse kokkuleppe rikkumise kohta 17.10.2003. a. Kostja maksis korteri müümisel kõik oma korteriga seotud kohustused (elekter, vesi, gaas, maksed korteriühistule) ning hooletusest jäi tasumata võlg soojuse eest. Hageja oleks pidanud teadma ja nägema, et uuel kütteperioodil tasub arvete eest ... teine isik. Hagi kättesaamisel tasusid kostja vanemad hagejale 3 000 krooni.
3.Hageja esitas oma seisukoha kostja vastusele. TsÜS § 158 lg 1 järgi aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega ning 2. lõike kohaselt nõude tunnustamine võib seisneda õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises, intresside maksmises, tagatise andmises või muus teos. Kostja tasus 11.09.2006. a 3 000 krooni, millega tunnistas oma võlgnevust. Poolte vahel 03.07.2003. a sõlmitud kokkuleppe kohaselt kohustus kostja tasuma võlgnevuse osamaksetena järgmistel kuupäevadel: 15.06.2003. a, 15.08.2003. a, 15.09.2003. a ja 15.10.2003. a. TsÜS § 147 lg 3 sätestab, et kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Hageja ei nõustu kostja seisukohaga, et hageja suhtus ükskõikselt nõudesse kostjalt kohustuse täitmisel. Kostja oli teadlik võlgnevusest, sõlmis kokkuleppe, jättis maksegraafiku nõuded õigeaegselt tasumata ning ei teavitanud hagejat oma uuest kontaktaadressist. Hageja vähendas nõuet kostja nimel tasutud 3 000 krooni võrra. Hageja nõudeks jäi 1 509,65 krooni.
4.Kostja esitas 27.12.2006. a kohtule täiendavad seisukohad. Hageja loeb ise aegumistähtaja alguseks 16.08.2003. a sest sellest ajast arvestab hageja viivitusintressi. TsMS § 362 lg 1 järgi loetakse hagi esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud. Hagi on menetlusse võetud 07.09.2006. a, seega on

tehingust tulenev aegumistähtaeg juba möödunud. Kostja ei nõustu hageja seisukohaga, et kolmanda isiku poolt tehtud sooritust võib lugeda kostja poolseks nõude tunnustamiseks, kuna selleks soorituseks puudub kostja nõusolek ja heakskiit.

II Kohtu põhjendused

5.Kohus leiab, et hagi on põhjendatud.
6.Kohus ei nõustu kostjaga, et käesolevas asjas tuleks kohaldada nõude aegumistähtaega TsÜS § 146 lg 1 alusel. Kohus põhjendab oma seisukohta alljärgnevaga.
7.Poolte vahel on sõlmitud 03.07.2003. a kokkulepe nr ID ... (t l 15), milles pooled leppisid kokku võla 4 346,78 krooni tasumises maksegraafiku alusel nelja maksena, kusjuures viimane makse pidi laekuma 15. oktoobril 2003. a. Asja materjalidest nähtub, et kostja täitis kokkulepet osaliselt ning tasus tähtaegselt esimese makse (t l 9).
8.Hageja nõue 03.07.2003. a kokkuleppe alusel muutus sissenõutavaks 16.10.2003. a.
9.Kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Seega on aegumistähtaja algus 31.12.2003. a ning kolmeaastase tehingust tuleneva nõude aegumistähtaega arvestades (TsÜS § 146 lg 1), võis hageja esitada kohtule hagi kuni 31. detsembrini 2006. a. Hagi esitati kohtule 28.07.2006. a, hagi võeti menetlusse 31.07.2006. a ning toimetati kostjale kätte 08.09.2006. a.
10.Kostja väidetel jäi tal hagejale võlgnevus tasumata hooletusest. Kostja heidab hagejale ette seda, et hageja ei saatnud kostjale uude elukohta meeldetuletusi, mis näitab hageja ükskõiksust nõuda kostjalt tema kohustuste täitmist. Nimetatud asjaolu, ei oma hagi rahuldamise ega nõude aegumise osas tähtsust. Poolte kokkulepe punktist 5 tulenevalt võis võlausaldaja (hageja) võlgniku poolt kokkulepe rikkumise korral lõpetada kokkulepe ennetähtaegselt ja ilma võlgnikule (kostjale) ette teatamata pöörduda kohtu poole võlgnevuse sundkorras sissenõudmiseks /.../.
11.Hageja vähendas esialgset hagihinda menetluse ajal tasutud 3 000 krooni võrra. Hageja nõude suuruseks jäi 1 509,65 krooni.

III Menetluskulude jaotus

12.TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud kostja.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja