lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-7370/13

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-7370/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

28.06.2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-7370

Tsiviilasi

AS

Xxxxhagi

XxxxOÜ

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks Menetlustoiming

ja

tegemise viis

selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx)

esindajad

Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (e-post [email protected] ) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, epost xxxx ) Kostja seaduslik esindaja Xxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Xxxx ning XxxxOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 XxxxOÜ kohustub tasuma AS-le Xxxx põhivõla 9688,61 eurot, viivised summas 1500 eurot, sissenõudekulud 40 eurot, õigusabikulu 350 eurot ja pool tasutud riigilõivust 375 eurot, kokku 11 953,61 eurot. 1.2 XxxxOÜ kohustub tasuma AS-le Xxxx kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 11 953,61 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3 Pooled lepivad kokku, et XxxxOÜ tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel AS-i Xxxxesindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 1387609.
1.3.1.25.08.2017 summas 1000,00 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.2.25.09.2017 summas 1000,00 eurot;
1.3.3.25.10.2017 summas 1000,00 eurot;
1.3.4.25.11.2017 summas 1000,00 eurot;
1.3.5.25.12.2017 summas 1000,00 eurot;
1.3.6.25.01.2018 summas 1000,00 eurot;
1.3.7.25.02.2018 summas 1000,00 eurot;
1.3.8.25.03.2018 summas 1000,00 eurot;
1.3.9.25.04.2018 summas 1000,00 eurot;
1.3.10.25.05.2018 summas 1000,00 eurot;
1.3.11.15.06.2018 summas 1000,00 eurot;
1.3.12.15.07.2018 summas 953,61 eurot; 1.4 XxxxOÜ-l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada AS-le Xxxxennetähtaegselt. 1.5 Juhul kui XxxxOÜ tasub põhivõlgnevuse summas 9688,61 eurot hiljemalt 30.12.2017 loobub AS-s Xxxxviivisenõudest 1500 eurost. 1.6 Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik AS-i Xxxxnõuded XxxxOÜ vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja AS Xxxxei oma XxxxOÜ vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.7 Tasumisega viivitamise korral kohustub XxxxOÜ tasuma AS-le Xxxxviivist põhinõudelt (9688,61 eurot) 0,1 % päevas. 1.8 XxxxOÜ poolt AS-le Xxxxkäesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 päeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses XxxxOÜ-lt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7370 AS Xxxxhagis XxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Tagastada AS-le Xxxxpool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE422200221045023300.
4.Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Xxxxhagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 27.06.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 375 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele. OK Incure OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 750 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 375 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja