Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
23.05.2007.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-17642
Tsiviilasi
Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi xxx vastu 9 841.95 krooni saamiseks ja eluruumi vabastamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu; registrikood 75001980, asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kinnitada Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Vasalemma vald on esitanud hagi xxx vastu 9 841.95 krooni saamiseks ja eluruumi vabastamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista üüritasu ja kõrvalkulude eest seisuga 01.07.2006.a. 9 841.95 krooni ning kostjat vabastada eluruum asukohaga xxx. 21.05.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 1 000 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 10.07.2006.a. ja 13.09.2006.a. kokku riigilõivu 2 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.