Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2007.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-01-103 (endine nr 2/4/228-5295/01) EKL hagi MB(B) vastu väljatõstmise nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine hageja EKL(registrikood XXX) hageja esindaja JB kostja MB(isikukood XXX) kostja määratud korras esindaja advokaat ET Kolmas isik TL (TKV kaudu, ) Kolmanda isiku esindaja MR Kolmanda isiku esindaja KT 18.05.2007. a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
hageja esindaja JB kostja MB kostja määratud korras esindaja advokaat ET kolmanda isiku esindaja MR kolmanda isiku esindaja KT
Kinnitada EKLja MB(B) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on EKLhagi MB(B) vastu väljatõstmise nõudes. XXX toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-01-103. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. EKLtasus XXX TM arveldusarvele nr XXX Ühispangas riigilõivu 190 krooni, märkides selgitusse: „kohtukulud XXX väljatõstmine üürilepingu lõpetamine“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb Eesti Kunstnike Liidule tagastada osaliselt, s.o 95 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ning määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.